臺灣新北地方法院108年度簡字第7522號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第7522號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳志銓

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2618號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第15行「上訴確定」後，補充以「於95年1月20日縮刑期滿執行完畢；又㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以95年度訴字第2795號判決判處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第4748號判決駁回上訴確定；㈡因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以96年度簡字第1183號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈠㈡案件，經同法院以96年度聲字第2484號裁定定其應執行有期徒刑1年1月確定；㈢因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年度易緝字第60號判決判處有期徒刑7月確定。上開㈠至㈢案件，經臺灣士林地方法院以97年度聲字第571號裁定定其應執行有期徒刑1年7月確定；㈣因傷害案件，經臺灣新北地方法院以97年度易字第642號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈠至㈣案件接續執行，於98年7月29日縮刑期滿執行完畢；㈤因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以98年度交簡字第7316號判決判處罰金新臺幣60,000元確定，於99年12月22日執行完畢；㈥因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方法院以100年度訴字第23號判決判處有期徒刑1年8月、併科罰金新臺幣60,000元確定。上開㈤㈥案件罰金刑部分，經同法院以100年度聲字第1330號裁定定其應執行罰金新臺幣114,000元確定；㈦因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第2382號判決判處有期徒刑10月、4月，定應執行有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院以100年度上訴字第472號判決駁回上訴確定；㈧因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第7718號判決判處有期徒刑6月確定；㈨因施用毒品等案件，經同法院以100年度訴字第383號判決判處有期徒刑10月、4月，定應執行有期徒刑11月確定。上開㈦至㈨案件，經同法院以100年度聲字第3007號裁定定其應執行有期徒刑2年4月確定。上開㈥至㈨案件，再經臺灣士林地方法院以100年度聲字第1086號裁定定其應執行有期徒刑4年4月確定，於103年10月17日縮刑期滿假釋出監，接續執行上開罰金刑部分，於103年11月3日執行完畢後付保護管束，並於104年4月12日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢」；第24行「執行完畢」，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審訴字第487號判決判處有期徒刑7月，上訴後，遞經臺灣高等法院以108年度上訴字第661號判決、最高法院以108年度台上字第1926號判決駁回上訴確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審易字第1202號判決判處有期徒刑3月確定（上開案件，現均在監執行）」；第25行「中午某時許」，更正為「12時許」；倒數第4行「執行拘提」後，補充記載以「陳志銓於有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其涉嫌為前開施用第二級毒品犯行前，即主動交付其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4454公克）、吸食器1組扣案，並於警詢時主動坦承前揭犯行而接受裁判」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中施用毒品部分，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品犯行前，即主動交付甲基安非他命1 包、吸食器1 組而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見偵查卷第10頁反面調查筆錄），足認被告行為符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行非佳、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1 包（見偵查卷第17頁扣押物品目錄表、第52頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器1 組，為被告所有，且係供其施用毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。