資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第939號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第939號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖欽揚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第7197號、108年度偵字第196號），本院判決如下：
主文
廖欽揚施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。
又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點肆肆肆捌公克）沒收銷燬。徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第4行「第一級毒品海洛因」之記載補充為「第一級毒品海洛因1包」，證據欄補充「自願受搜索同意書1份」及應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，嗣緩起訴處分經撤銷，並聲請簡易判決處刑，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶不知悔悟，再犯本案持有第一級毒品及施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之海洛因1包（淨重0.4463公克、驗餘淨重0.4448公克），為第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開海洛因外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有，且係供犯本案施用第二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第7197號
108年度偵字第196號
被 告 廖欽揚 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖欽揚前因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字
第2846號、第3020號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國
103 年6 月20日至104 年12月19日，然其未能戒除毒癮，猶
於緩起訴期間之104 年9 月間，再犯施用毒品案件，經本署
檢察官以104 年度撤緩字第669 號撤銷前開緩起訴處分確定
，並以104 年度撤緩毒偵字第242 號、第243 號聲請簡易判
決處刑，嗣經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以104 年
度簡字第457 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期
徒刑4 月確定；復因施用毒品案件，經新北地院以104 年度
簡字第6508號判決判處有期徒刑3 月確定，前揭2罪刑嗣經
新北地院以105 年度聲字第1500號裁定應執行有期徒刑6 月
確定，於105 年4 月29日易科罰金執行完畢。又因施用毒品
案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度簡字第894 號判決判
處有期徒刑4 月確定，於106 年8 月17日易科罰金執行完畢
。再因施用毒品案件，經新北地院以107 年度簡字第336號
判決判處有期徒刑6 月確定；另因施用毒品案件，經新北地
院以107 年度簡字第1053號判決判處有期徒刑6月確定，上
開2 罪刑嗣經新北地院以107 年度聲字第2059號裁定應執行
有期徒刑9 月，於107 年7 月17日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年8 月17日1
8時許，在其新北市○○區○○街00○0 號住處內，以將第
二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。又基於持有第一
級毒品之犯意，於107 年8 月17日21時50分許前之某時許，
在不詳地點，向綽號「阿勝」之真實姓名年籍不詳成年男子
收受第一級毒品海洛因1 包而持有之。嗣於同年同日21時50
分許，在新北市板橋區館前西路與南興路口，經警盤查其所
駕駛並停放該處之車牌號碼00-0000 號自用小客車，經其同
意搜索後，當場扣得上開第一級毒品海洛因（淨重0.4463公
克，驗餘淨重0.4448公克）及其所有之安非他命吸食器1 組
，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告廖欽揚坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年9 月3 日濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：Q0000000號）、新北市政府警察局
保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總
醫院107 年9 月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定
書各1 份及安非他命吸食器1 組扣案足憑，足認被告之自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品及同條例第11條第1項之持有第一級毒品等罪嫌。
被告所涉上開罪嫌犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。扣案之上開毒品為違禁物請
依法宣告沒收銷燬之。至扣案之安非他命吸食器1 組，係被
告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，併請依
刑法第38條第2 項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
檢 察 官 吳 文 正