資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第206號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第206號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳一飛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵第3867號），本院判決如下：
主文
陳一飛竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取所需，且有如事實欄所載之竊盜案件前科紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），最近一次竊盜案件經法院判決判處拘役20日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度為高中肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，被告坦承犯行之犯後態度，及被害人對本案無意見（有公務電話紀錄可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得（如事實欄所載），業已扣案發還被害人，被害人陳稱皮夾內之物品均未短少，有被害人警詢筆錄、新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第8頁背面、10、15頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊雅婷聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3867號
被 告 陳一飛 男 37歲（民國00年0月00日生）
藉設新北市○○區○○路000號8樓（
新北市蘆洲戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳一飛前㈠因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺
灣新北地方法院，下稱新北地院）以101年度易字第1537號
各判決有期徒刑5月、3月，定應執行有期徒刑7月確定，次
㈡因竊盜案件，經新北地院以101年度易字第2301號各判決
有期徒刑7月（各2罪）、6月，定應執行有期徒刑1年4月確
定，又㈢因竊盜案件，經新北地院以101年度簡字第3680號
各判決有期徒刑3月、2月，定應執行有期徒刑4月確定，再
㈣因竊盜案件，經新北地院以101年度易字第2801號各判決
有期徒刑3月、2月（各2罪），定應執行有期徒刑6月確定，
復㈤因施用毒品案件，經新北地院以102年度訴更字第5號判
決有期徒刑8月確定，上開各罪刑由新北地院以103年度聲字
第1734 號裁定定應執行有期徒刑2年11月確定，於104年6月
19日縮短刑期執行完畢出監。再因傷害案件，經新北地院以
105年度審簡字第1668號判決有期徒刑4月後，由新北地院以
105年度簡上字第960號判決駁回上訴確定，於106年11月30
日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，於108年12月10日21時30分許，在新北
市○○區○○○路00號前，乘石棋祥等待公車疏未注意之際
，徒手竊取石棋祥置於牛仔褲右後方口袋內之咖啡色長夾1
個（內有電話卡1張、金融卡3張、證件3張、悠遊卡2張、會
員卡1 張），得手後隨即逃離現場。嗣石棋祥發覺遭竊而沿
路追呼，並經機車騎士協助而追獲陳一飛，員警並據報到場
而當場逮捕陳一飛，並扣得上開長夾（業經發還石棋祥），
始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳一飛於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人石棋祥於警詢時之證述情節相符，復有新北市政府
警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單、警員職務報告各1紙、監視器錄影畫面翻拍照片及現場
、扣案物照片5張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
受有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表附卷可佐，其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參
照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
檢 察 官 楊雅婷