臺灣新北地方法院109年度聲字第2586號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2586號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

吳建忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109 年度執聲字第1900號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人吳建忠因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。再按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、法院刑事判決14份在卷可稽。又如附表所示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份（執行卷第3 頁）在卷可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之臺灣士林地方法院104 年度審簡字第273 號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國104年7 月13日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1 至13所示之罪，曾經臺灣士林地方法院以105 年度聲字第683 號裁定應執行刑為有期徒刑3 年11月確定；犯如附表編號16至22所示之罪，曾經同法院以104 年度審簡字第1243號判決應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定；犯如附表編號23、24所示之罪，曾經本院以105 年度審簡字第886 號判決應執行刑為有期徒刑6 月確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示24罪宣告刑之總和（即有期徒刑8 年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號14、15所示之罪，加計如附表編號1 至13、16至22及23、24所示之罪原分別所定應執行刑之總和（即有期徒刑7 年）。準此，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，就有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號7 、8 、14所示之罪非屬刑法第41條第1 項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表其餘各編號所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

◎附表:┌─┬───┬──────┬───────┬─────────┬─────────┬───┐│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ ││編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├─────┬───┼─────┬───┤ 備註 ││號│ │ │ │法院、案號│ 判決 │法院、案號│ 確定 │ ││ │ │ │ │ │ 日期 │ │ 日期 │ │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│1 │毒品危│有期徒刑4月 │103年11月17日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │104年 │即原聲││ │害防制│ │ │方法院104 │ 6月 │ │ 7月 │請書附││ │條例施│ │ │年度審簡字│ 12日 │ │ 13日 │表編號││ │用 │ │ │第273號 │ │ │ │1 ││ │(施用)│ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│2 │毒品危│有期徒刑5月 │104年3月5日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │104年 │即原聲│├─┤害防制├──────┼───────┤方法院104 │ 8月 │ │ 9月 │請書附││3 │條例施│有期徒刑5月 │104年3月16日 │年審簡字第│ 18日 │ │ 14日 │表編號│├─┤用 ├──────┼───────┤850號 │ │ │ │2至4 ││4 │(施用)│有期徒刑5月 │104年3月17日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│5 │傷害 │有期徒刑4月 │104年3月7日 │本院104 年│104年 │ 同左 │104年 │即原聲││ │ │ │ │度審易字第│ 8月 │ │ 9月 │請書附││ │ │ │ │2114號 │ 28日 │ │ 30日 │表編號││ │ │ │ │ │ │ │ │5 │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│6 │妨害 │有期徒刑3月 │106年6月10日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │104年 │即原聲││ │公務 │ │ │方法院104 │ 9 月│ │ 10月 │請書附││ │ │ │ │年度士簡字│ 8 日│ │ 19日 │表編號││ │ │ │ │第497號 │ │ │ │6 │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│7 │竊盜 │有期徒刑7月 │104年2月26日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │104年 │即原聲││ │ │ │ │方法院104 │ 11月 │ │ 11月 │請書附│├─┤ ├──────┼───────┤年度審易字│ 5日 │ │ 30日 │表編號││8 │ │有期徒刑7月 │104年3月1日 │第2288號 │ │ │ │7、8 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│9 │毒品危│有期徒刑5月 │104年6月10日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │104年 │即原聲││ │害防制│ │ │方法院104 │ 11月 │ │ 11月 │請書附││ │條例施│ │ │年度審簡字│ 3日 │ │ 30日 │表編號││ │用 │ │ │第1156號 │ │ │ │9 ││ │(施用)│ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│10│毒品危│有期徒刑5月 │104年5月21日 │本院104 年│104年 │ 同左 │104年 │即原聲││ │害防制│ │ │度審簡字第│ 11月 │ │ 11月 │請書附││ │條例施│ │ │2026號 │ 11日 │ │ 30日 │表編號││ │用 │ │ │ │ │ │ │10 ││ │(施用)│ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│11│竊盜 │有期徒刑4月 │104年5月22日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │104年 │即原聲││ │ │ │ │方法院104 │ 11月 │ │ 12月 │請書附││ │ │ │ │年度審易字│ 30日 │ │ 28日 │表編號││ │ │ │ │第2124號 │ │ │ │11 │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│12│竊盜 │有期徒刑5月 │104年4月20日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │105年 │即原聲││ │ │ │ │方法院04年│ 12月 │ │ 1月 │請書附││ │ │ │ │度審易字第│ 8日 │ │ 11日 │表編號││ │ │ │ │2467號 │ │ │ │12 │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│13│竊盜 │有期徒刑6月 │104年6月13日 │臺灣士林地│104年 │ 同左 │105年 │即原聲││ │ │ │ │方法院104 │ 12月 │ │ 1月 │請書附││ │ │ │ │年度審易字│ 24日 │ │ 25日 │表編號││ │ │ │ │第2602號 │ │ │ │13 │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│14│竊盜 │有期徒刑7月 │104年2月11日 │本院105 年│105年 │ 同左 │105年 │即原聲││ │ │ │ │度易字第 │ 3月 │ │ 4月 │請書附││ │ │ │ │161號 │ 9日 │ │ 11日 │表編號││ │ │ │ │ │ │ │ │14 │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│15│竊佔 │有期徒刑4月 │103 年12月間至│臺灣士林地│105年 │ 同左 │105年 │即原聲││ │ │ │104年1月24日 │方法院105 │ 4月 │ │ 5月 │請書附││ │ │ │ │年度審易字│ 22日 │ │ 16日 │表編號││ │ │ │ │第484號 │ │ │ │15 │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│16│竊盜 │有期徒刑3月 │103年7月10日 │臺灣士林地│105年 │ 同左 │105年 │即原聲│├─┤ ├──────┼───────┤方法院104 │ 4月 │ │ 6月 │請書附││17│ │有期徒刑3月 │103年8月20日 │年度審簡字│ 29日 │ │ 6日 │表編號│├─┤ ├──────┼───────┤第1243號 │ │ │ │16 ││18│ │有期徒刑3月 │103年8月28日 │ │ │ │ │ │├─┤ ├──────┼───────┤ │ │ │ ├───┤│19│ │有期徒刑2月 │103 年10月底某│ │ │ │ │即原聲││ │ │ │日 │ │ │ │ │請書附││ │ │ │ │ │ │ │ │表編號││ │ │ │ │ │ │ │ │17 │├─┤ ├──────┼───────┤ │ │ │ ├───┤│20│ │有期徒刑4月 │103年11月某日 │ │ │ │ │即原聲│├─┤ ├──────┼───────┤ │ │ │ │請書附││21│ │有期徒刑4月 │103 年11月上旬│ │ │ │ │表編號││ │ │ │某日 │ │ │ │ │18 │├─┤ ├──────┼───────┤ │ │ │ │ ││22│ │有期徒刑4月 │104年2月17日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┼───┤│23│竊盜 │有期徒刑3月 │104年5月22日 │本院105 年│105年 │ 同左 │105年 │即原聲││ │ │ │ │度審簡字第│ 5月 │ │ 6月 │請書附││ │ │ │ │886號 │ 25日 │ │ 27日 │表編號││ │ │ │ │ │ │ │ │19 │├─┤ ├──────┼───────┤ │ │ │ ├───┤│24│ │有期徒刑5月 │104年5月22日 │ │ │ │ │即原聲││ │ │ │ │ │ │ │ │請書附││ │ │ │ │ │ │ │ │表編號││ │ │ │ │ │ │ │ │20 │├─┴───┴──────┴───────┴─────┴───┴─────┴───┴───┤│※前開編號16至18及20至22所示之罪，原聲請書附表之犯罪日期分別略載為「103 年7 月10日～103 ││ 年8 月28日」、「103 年11月某日～104 年4 月17日」，應補充更正如上。 ││※前開編號14所示之罪，原判決尚有2 次竊盜犯行，經判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月 ││ ，惟該2 次竊盜犯行之犯罪日期皆為「104年9月5日」，不符本次定應執行刑條件，亦非聲請範圍 ││ ，本院自不予審究，附此敘明。 ││※前開編號1至13所示之罪，曾經臺灣士林地方法院以105年度聲字第683號裁定應執行刑為有期徒刑3││ 年11月。 ││※前開編號16至22所示之罪，曾經臺灣士林地方法院以104 年度審簡字第1243號判決應執行刑為有期││ 徒刑1年8月。 ││※前開編號23、24所示之罪，曾經本院以105年度審簡字第886號判決應執行刑為有期徒刑6月。 │└────────────────────────────────────────────┘