臺灣新北地方法院109年度審簡字第406號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第406號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張家茂

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第6391號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：109 年度審易字第547 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告張家茂於偵查時已為認罪陳述，且依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、犯罪事實： 張家茂前因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第903號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年12月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以103 年度毒偵字第5952號為不起訴處分確定。㈠於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第4314號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈡因搶奪案件，經本院以104 年度訴字第757 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈢因傷害案件，經本院以104 年度審簡字第2362號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣因竊盜案件，經本院以104 年度易字第1216號判決判處有期徒刑4 月確定；㈤因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第4922號判決判處有期徒刑3 月確定；㈥因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第5512號判決判處有期徒刑4 月、5 月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；㈦因施用毒品案件，經本院以104年度簡字第6742號判決判處有期徒刑5 月確定；上開各罪，經本院以105 年度聲字第1365號裁定應執行有期徒刑3 年確定，並於107 年10月9 日執行完畢（另接續他案之拘役刑期）。詎不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項公告之第二級毒品，非經許可，不得持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於108 年10月24日17時許，在新北市○○區○○街00號之2 住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1 次。嗣同日21時36分許，因另犯竊盜罪，經警於新北市○○區○○街00號前逮捕，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.0571公克、驗餘淨重0.0552公克），且經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、本案證據：

㈠被告張家茂於警詢及偵查中之自白。

㈡新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片4 張、臺北榮民總醫院108 年12月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。

㈢自願受採集尿液同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年11月11日濫用藥物檢驗報告（檢體編號D0000000）。

四、查被告有犯罪事實欄所示之施用毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參；其於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再為施用毒品案件而經法院判處罪刑執行完畢，是其本案施用甲基安非他命之事證明確，而與毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形有別（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議內容參照），應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，依法追訴、處罰。準此，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

五、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項所定之第二級毒品。是核被告張家茂所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告上開為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡再被告前有如犯罪事實欄所載之刑案前科紀錄及徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯；另審酌釋字第775 號解釋意旨，參以被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑，且於107 年10月9 日執行完畢後，未能記取教訓，再次為本件施用毒品犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告未能戒除毒品之誘惑，仍沾染施用毒品之惡習，且前已因施用毒品經觀察勒戒及法院判刑確定執行完畢，竟無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再為本件施用第二級毒品之犯行，應認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，所為應予非難；惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度，又其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，並參以其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、高職之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0552公克），屬本案施用毒品犯行查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告所犯該罪責主文項下諭知沒收銷燬（因檢驗需要而經取用滅失之部分，不再宣告沒收銷燬，附此敘明），包裝前開甲基安非他命之包裝袋1 只，因無從與甲基安非他命完全分離，而應與甲基安非他命併同沒收銷燬。至於被告施用第二級毒品犯行所用之玻璃球吸食器，並未據扣案，無法證明仍存在，又上開物品單獨存在並不具刑法上之非難性，且對被告犯罪行為之不法、罪責並無影響，而欠缺刑法上之重要性，不予宣告沒收、追徵，併此說明。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。