資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第6650號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6650號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃健晃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第37837號），本院判決如下：
主文
黃健晃竊盜，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除犯罪事實一第4行「106年度審易字第1242號判決」應補充為「106年度審易字第1242號判決（上訴後經臺灣高等法院以106年度上易字第2110號判決駁回上訴）」；第5行「嗣經新北地院以107年度聲字第1439號裁定」應更正為「嗣經臺灣高等法院以107年度聲字第1439號裁定」；應適用法條部分應予補充：「查被告前已有相同之竊盜前科，執行完畢後5年內再犯相同罪名之本案，顯見具特別惡性且反映其對刑罰反應力薄弱；又依本案情節，並無須量處最低法定本刑之情形，本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑，符合罪刑相當原則及比例原則，爰依法加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科之素行（有被告前案紀錄表在卷可參，已構成累犯部分於此處不再審酌，以免重複評價），仍不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告智識程度為高職畢業、案發時無業、自陳家境勉持、現因另案在監執行之生活狀況、所竊取啤酒之價值為新臺幣66元、被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案犯行之犯罪所得，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第37837號
被 告 黃健晃 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷0號
(現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃健晃前因竊盜、施用毒品案件，先後經臺灣新北地方法院
(下稱新北地院)以105年度審簡字第1656號、105年度審易字
第4038號、105年度審易字第5079號、106年度審簡字第824
號、106年度審易字第1242號判決分別判處有期徒刑5月、4
月、6月、4月、6月確定，上開五罪，嗣經新北地院以107年
度聲字第1439號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定，業於民
國108年12月20日有期徒刑執行完畢，嗣接續執行拘役55日
，於109年1月6日執行完畢出監。詎猶不知悛悔，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年9月22日晚上8
時50分許，在新北市○○區○○街000○0號萊爾富超商內，
徒手竊取由陳怡如所管領放置於貨架上價值新臺幣66元之海
尼根啤酒一罐得手後，即步出超商，嗣因形跡可疑而為警盤
查，當場扣得海尼根啤酒一罐(已發還陳怡如)。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃健晃於偵查中之自白。
(二)被害人陳怡如於警詢中之指訴。
(三)現場監視器翻拍畫面。
(四)新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
案物品收據、贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告
前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議
釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
檢 察 官 蔡逸品