臺灣高等法院106年度上易字第2110號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 106年度上易字第2110號

上訴人

即被告

黃健晃

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院106年度審易字第1242號，中華民國106年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度毒偵字第10053號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第350條第1項及第367條前段分別定有明文。次按上訴期間為10日，自送達判決後起算；在監獄、看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監所，如向該監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴（最高法院106年度台上字第2496號判決意旨參照）。

二、查上訴人即被告黃健晃因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以106年度審易字第1242號判決論罪科刑在案，因上訴人另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，原審法院囑託該監所送達，上訴人於106年8月7日收受判決正本，此有原審法院送達證書在卷可稽（見原審卷第237頁）。茲上訴人不服該判決，向監所長官提出上訴狀，依法無庸扣除在途期間，上訴期間自送達判決之翌日起算10日，至106年8月17日（星期四，非星期日、紀念日或其他休息日）期滿，乃上訴人遲至106年8月18日始向監所長官提出「不服上訴狀」，有法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳記可憑（見本院卷第7頁），是本件上訴已逾法定上訴期間，其上訴不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段，判決如主文。