臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

羅弘亞

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31169號、第39543號、第43225號、第43273號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、戊○○明知依一般社會生活之通常經驗，應可知悉一般人均可自行至超商領取包裹，若有收受包裹之必要，均可要求對方直接將包裹以店對店寄送至自己方便收取之超商，並可預見非有正當理由，依他人指示至超商領取包裹後轉寄與他人，該他人取得包裹後將可能藉以遂行詐欺取財等犯行，並逃避檢警人員之追緝，詎戊○○仍基於縱上情發生，亦不違背自己本意之不確定故意，於民國110年8月10日前某日，加入林渝鎧(另案偵辦)、真實姓名年籍不詳暱稱「Mack」之成年男子所屬之詐欺集團，約定擔任取簿手工作，嗣由該詐欺集團某成員向附表所示之人，施用附表所示詐術，致附表所示之人陷於錯誤，將附表所示金融帳戶之提款卡，以附表所示寄送過程寄出，戊○○再於附表所示取簿過程領取包裹。適戊○○領取附表編號3所示包裹時，為埋伏員警當場查獲，並當場扣得附表編號3之包裹，並經警始循線查悉上情。

二、證據：

㈠被告戊○○於偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡證人兼被害人乙○○於警詢及偵查中之證述。

㈢證人兼告訴人甲○○於警詢及偵查中之指證。

㈣告訴人丙○○於警詢之指訴。

㈤被害人乙○○、告訴人甲○○及丙○○遭詐騙之對話內容翻拍照片。

㈥被告與真實姓名年籍不詳之詐欺集團上游成員之對話內容翻拍照片。

㈦新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、高鐵車票、代收款專用繳款證明、寄貨單據、貨態查詢系統翻拍照片、監視器檔案光碟暨其翻拍照片。

三、論罪科刑：

㈠觀諸本案詐欺犯罪型態，係由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，包括林渝鎧、「Mack」、其他詐欺集團成員，復加上被告自己，犯案人數應至少3人以上，且被告對本案上開事實亦不爭執。是核被告就附表編號1、2所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；就附表編號3所為，係犯同法第339條之4第2 項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪。被告與林渝鎧、「Mack」及其他詐欺集團成年成員間（無證據證明有未成年人），就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡被告於附表編號3所示取簿過程，前往收取金融帳戶提款卡之包裹，為已著手實行加重詐欺構成要件行為，惟尚未得手即遭警方查獲，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。又被告所為上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟加入詐欺集團擔任取簿手之工作，率爾共同為本案犯行，致多位被害人受騙而交付金融帳戶提款卡，助長詐騙歪風，危害社會治安，所為應予非難，惟犯後已坦承犯行，態度尚可，且所參與工作之角色，其主觀惡性、介入程度及犯罪情節，相較於主要之籌劃者、主事者或實行詐騙者，顯然輕重有別，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記大學肄業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段、共同犯罪之參與程度、被告獲利、被害人人數，及甫領取附表編號3所示包裹即為警察查獲等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就不得易服社會勞動部分定應執行刑。

四、沒收：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告參與本案詐欺犯行，因領取附表編號1、2所示包裹，獲得報酬為新臺幣1,000元，業據被告於本院準備程序中陳明於卷，此部分並未扣案，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，亦應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡扣案之手機1支（含SIM卡1張）為被告所有，供本件詐欺犯行所使用，業經被告於本院中坦認，爰依刑法第38條第2項之前段規定，宣告沒收。

㈢扣案如附表編號3所示之提款卡1張，業為警查扣後發還被害人乙○○，此有卷附之贓物認領保管單附卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵其價額。至被告就附表編號1、2詐得告訴人甲○○及丙○○之提款卡各1張，固屬被告犯罪所得，然此等物品本身並無一定之財產價值或價值甚微，且可透過掛失、更換等方式，使該等物品失其功用，均不具備刑法上之重要性，為免執行之困難，故依刑法第38條之2第2 項規定不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官丁○○偵查起訴，檢察官宋有容到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。