臺灣新北地方法院110年度簡字第1610號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1610號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李瑋博

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字9291號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除附件所有告訴人名字「李佩臻」之記載更正為「李姵臻」，及應適用法條補充累犯之適用「查被告前㈠因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以105年度壢簡緝字第1號判處有期徒刑6月，上訴後經桃園地院以106年度簡上字第192號判決駁回確定；㈡因詐欺案件，經本院以106年度簡字第5404號判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑9月，上訴後經本院以106年度簡上字第1057號判決駁回確定；㈢因詐欺案件，經本院以106年度簡字第5937號判處有期徒刑4月確定。嗣上開各罪，經本院以107年度聲字第4061號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，並與另案拘役刑接續執行，有期徒刑部分於民國108年9月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告前已有相同之詐欺案件前科，並經執行完畢，再犯本案詐欺取財，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，對告訴人偽以有販賣口罩之意願，致告訴人陷於錯誤，而匯款予被告，詐欺行為實應譴責，兼衡其智識程度為高中畢業（依個人戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段，告訴人損失之金額，被告迄今未能賠償告訴人或與之達成和解，坦承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表示請法官依法裁判等語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」查被告就其本案詐欺犯行之犯罪所得共新臺幣（下同）5,000元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪湘媄聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。