資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第496號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第496號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第38310、38571、41707號），本院判決如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實一㈠第3至4行「鄭崴澤管有」應更正為「鄭崴澤管理」；犯罪事實一㈡更正為：「於109年4月22日0時23分許，至新北市○○區○○街000號娃娃機店內，見店內放有兌幣機，認有機可趁，乃先騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，並旋於同日1時50分許，攜帶大型手提袋返回該店，徒手扳開店內兌幣機面板，竊取龔于軒所有放置於該店兌幣機內之零錢1萬4,000元得手後，騎乘機車離去。」；犯罪事實一㈢犯罪時間更正為「109年6月3日2時30分許」。
㈡、證據部分：「現場監視器錄影畫面光碟『2片』」應更正為「3片」。
㈢、應適用法條補充：「被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5年內再犯本案，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯等罪並無司法院釋字第775號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，就其所犯上開3罪，均加重其刑。」
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜等前科之素行（有其前案紀錄表在卷可參，已構成累犯者於此處不再審酌，以免重複評價），仍不思以正途獲取所需，而為本案3件竊盜犯行，兼衡被告智識程度為國中畢業(依其個人戶政資料所載)、自陳案發時無業、家境貧寒、獨自扶養未滿12歲之子女、現在監執行等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、各次犯行所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑和諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告供稱就犯罪事實一㈠之犯罪所得監視器主機1臺，經其變賣後得款300元，依刑法第38條之1第4項規定，此變賣後所獲價款，仍屬被告之犯罪所得；且與被告就犯罪事實一㈡之犯罪所得現金14,000元，就犯罪事實一㈢之犯罪所得統一超商面額100元之禮券20張，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。又被告持之犯犯罪事實一㈠犯行所用之自備鑰匙，並未扣案，考量該犯案鑰匙可輕易複製多份、價值不高，不具刑法上之重要性，為兼顧訴訟經濟，避免開啟助益甚微之沒收程序，故不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林珮菁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 宣告刑及沒收 │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│ 1 │聲請書犯罪事實一㈠│竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│ 2 │聲請書犯罪事實一㈡│竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │萬肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│ 3 │聲請書犯罪事實一㈢│竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得統一超商│
│ │ │面額新臺幣壹佰元之禮券共貳拾張均沒收之，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
└──┴─────────┴──────────────────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第38310號
109年度偵字第38571號
109年度偵字第41707號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前①因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺
灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度易字第1181號判
決判處有期徒刑8 月確定；②因施用毒品案件，經新北地院
以97年度訴字第2371號判決分別判處有期徒刑10月、7 月，
應執行有期徒刑1 年3 月確定；③又因竊盜案件，經新北地
院以104 年度易字第545 號判決分別判處有期徒刑5 月（共
5 罪）、7 月，得易科罰金部分合併定應執行有期徒刑1 年
確定；④再因竊盜案件，經新北地院以101 年度簡字第7796
號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤另因竊盜案件，經新北地
院以104 年度簡字第3407號判決判處有期徒刑4 月確定；⑥
繼因竊盜案件，經臺灣高等法院以105 年度上易字第1693號
判決判處有期徒刑8 月確定；⑦再因竊盜案件，經新北地院
以105 年度簡字第3156號判決判處有期徒刑5 月確定，上開
①②案及③案中有期徒刑5 月（共4 罪）、7 月罪刑部分，
經新北地院以104 年度聲字第5700號裁定合併定應執行有期
徒刑3 年確定，而④案及③案中有期徒刑5 月（1 罪）罪刑
部分，亦經同裁定合併定應執行有期徒刑6 月確定，另⑤⑥
⑦案，則經臺灣高等法院以106 年度聲字第46號裁定合併定
應執行有期徒刑1 年2 年確定，前揭應執行刑並接續執行，
於民國106 年7 月28日假釋出監付保護管束，於107 年4 月
14日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，（一）於
109 年4 月10日5 時30分許，在新北市○○區○○路00號自
助洗衣店內，趁無人注意之際，以自備鑰匙開啟該店庫房門
鎖，徒手竊取鄭崴澤管有，放置於該店庫房內之監視器主機
【價值新臺幣（下同）1 萬元】1 臺，得手後隨即騎乘自行
車離去，甲○○旋將竊得之監視器主機1 台予以變賣，得款
300 元並花用殆盡。（二）於109 年4 月22日0 時23分許，
在新北市○○區○○街000 號娃娃機店內，趁無人注意之際
，徒手扳開店內兌幣機面板，竊取龔于軒所有放置於該店兌
幣機內之零錢得手後，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機
車離去；旋於同日1 時50分許，再次返回該店，以相同手法
，徒手扳開店內兌幣機面板，竊取龔于軒所有放置於該店兌
幣機內之零錢得手後，騎乘機車離去。甲○○以此方式共計
竊得現金1 萬4,000 元，所得款項均花用殆盡。（三）於
109 年6 月8 日23時30分前某時許，在新北市○○區○○路
000 巷0 號娃娃機店內，趁無人注意之際，徒手扳開店內娃
娃機台，竊取賴威任所有，黏貼於該店娃娃機台內商品上之
面額100 元之統一超商禮券共20張( 價值共計2,000 元) 得
手後隨即離去，所得禮券均已全數兌換花用殆盡。嗣經鄭崴
澤、龔于軒、賴威任發覺上開財物遭竊報警處理，經警調閱
監視器錄影畫面而循線查獲，始悉上情。
二、案經鄭崴澤、龔于軒、賴威任訴由新北市政府警察局土城分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與告訴人鄭崴澤、龔于軒、賴威任於警詢時之指訴
情節大致相符，復有現場監視器錄影畫面光碟2 片、現場監
視器錄影畫面翻拍照片及現場相片共3 份、車輛詳細資料報
表1 紙等在卷可稽，足見被告任意性自白核與事實相符，被
告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告
所犯上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰
。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官
解釋釋字第775 號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。上揭被
告竊得之財物係被告本件竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，
且尚未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項、
第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
檢 察 官 林珮菁