資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第705號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第705號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林金疄
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第22460號），本院判決如下：
主文
林金疄犯傷害罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1至16行關於被告前科之記載更正為「前因施用毒品等案件，經本院以104年度審簡字第1103號判處有期徒刑4月、5月、3月，應執行有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，經本院以104年度簡字第4688號判處有期徒刑5月確定，上開2案，嗣經本院以105年度聲字第67號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國105年6月23日易科罰金執行完畢」，及累犯部分補充「查被告受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，查被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本件犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件之傷害，亦難認為被告所為本件犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因告訴人與其友人楊嘉祐有債務糾紛，惟不思理性溝通，即徒手毆打致告訴人成傷，其暴力行為顯不足取，兼衡告訴人所受傷害程度，被告犯罪之動機、手段、方法，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況，坦承犯行之犯後態度，迄今尚未賠償告訴人或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第22460號
被 告 林金疄 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號5
樓
居新北市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林金疄前於民國104年9月間，因持有子彈等案件，經臺灣新
北地方法院（下稱新北地院）以104年度審簡字第1103號判
決判處有期徒刑4月、5月、3月確定；嗣於104年10月間，因
施用毒品案件，經新北地院以104年度簡字第4688號判決判
處有期徒刑5月確定；於105年12月間，因違反森林法案件，
經臺灣高等法院臺中分院以105年度原上訴字第22號判決判
處有期徒刑10月，經上訴後，由最高法院以106年度台上字
第648號判決駁回上訴確定；於106年1月間，因施用毒品案
件，經新北地院以105年度簡字第7582號判決判處有期徒刑8
月確定；復於106年12月間，因持有毒品案件，經新北地院
以106年度審訴字第1619號判決判處有期徒刑7月確定；又於
107年4月間，因施用毒品案件，經新北地院以107年度審簡
字第339號判決判處有期徒刑4月確定；另於108年1月間，因
持有毒品案件，經臺灣高等法院以107年度上易字第2303號
判決判處有期徒刑4月確定，上揭罪刑嗣經接續執行，於106
年6月24日入監執行，於108年8月10日縮短刑期執行完畢。
詎其仍不知悛悔，經友人楊嘉祐（所涉罪嫌，另為不起訴處
分）通知後，於109年3月14日晚間某時許，前往新北市○○
區○○路00號之85度C咖啡店，協助談論王柏璟積欠債務之
事，期間楊嘉祐與王柏璟發生爭執，詎林金疄竟基於傷害之
犯意，徒手毆打王柏璟，致王柏璟因此受有頭部創傷、右眼
鈍傷、臉部挫、擦傷之傷害，嗣經王柏璟報警後，循線查獲
上情。
二、案經王柏璟訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金疄於偵查時坦承不諱，核與證
人即告訴人王柏璟證述情節相符，並有告訴人提出之亞東紀
念醫院診斷證明書1紙在卷可稽，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄
表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依司法院大法官會議釋
字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
檢察官 陳錦宗