臺灣新北地方法院110年度簡字第2343號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2343號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張國信

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7678號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第10行起，更正、補充為「..當場扣得其持有第二級毒品甲基安非他命5包（總驗餘淨重2.969公克）及盛裝甲基安非他命之鐵盒1個。」；(二)證據部分，補充被告於警詢供述及扣案鐵盒1個。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、應適用法條、刑之加重減輕：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告本案為警查獲所採集尿液送驗結果為甲基安非他命陽性反應（參偵查卷附濫用藥物檢驗報告），但被告於警詢、偵查中未供述有施用扣案甲基安非他命，並於偵查中供稱其查獲前最後一次施用毒品跟本案查獲(甲基)安非他命不同包等語，復無其他積極證據足以證明被告有施用本案所持有之甲基安非他命，或該扣案甲基安非他命與其查獲前所施用甲基安非他命有何關聯，被告本案持有甲基安非他命並非為其查獲前另犯施用甲基安非他命行為所吸收，應追訴處罰。

(二)被告前因犯未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力改造手槍罪，經本院以100年度訴字第843號判處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣5千元，於103年5月16日假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑8月4日；被告另因傷害、妨害自由等案件，經本院以103年度簡字第6625號判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，與上開殘刑接續執行，於106年8月28日有期徒刑執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，構成累犯，並考量被告受前案未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力改造手槍等案件有期徒刑執行完畢後，仍再犯同為非法持有違禁物案件之持有甲基安非他命犯罪，顯未能從前案執行中獲得警惕，刑罰反應能力較薄弱，並有反覆故意犯罪之特別惡性，參照司法院釋字第775號解釋之意旨，本院認為將被告所犯本案之罪法定本刑予以加重後，仍符合罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，就其本案犯罪，加重其刑。又被告持有甲基安非他命犯行，其於未被有偵查權之機關、公務員或員警發覺其持有甲基安非他命犯行前，因交通違規接受員警盤查時，主動交付扣案鐵盒及其內甲基安非他命5包與員警，並自承持有甲基安非他命犯行，有被告警詢調查筆錄所載被告供述可憑，被告犯後於員警盤查時主動交付甲基安非他命及供述持有甲基安非他命，合於自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。爰審酌被告犯罪之動機、目的、持有毒品之數量，以及被告警詢自陳國中肄業智識程度、家庭經濟狀況勉持及其於偵查中坦承犯行的態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

(一)扣案甲基安非他命5包（合計驗餘淨重2.969公克），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬；而用以包覆前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋5只，其上留有甲基安非他命殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案盛裝上開甲基安非他命之鐵盒1個，為被告所有，供犯罪所用之物，業經被告陳明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。