資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度聲字第1480號
臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1480號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 紀硯文
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行
之刑（110年度執聲字第1009號），本院裁定如下：
主文
紀硯文犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人紀硯文因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院為各該犯罪事實之審理，並分別判決科處如附表所示之刑確定在案（除附表編號1是否為得易科罰金之案件「否」，應更正為「是」）。另附表編號1至5所示之罪，業經本院以109年度聲字第4291號裁定定其應執行拘役119日確定：附表編號6至7所示之罪，業經本院以109年度審易字第2025號判決定其應執行拘役70日確定（嗣附表編號1至7所示罪，業經本院以110年度聲字第838號裁定定其應執行拘役120日，並於110年3月29日確定，見本院卷附電話紀錄表）：附表編號8至10所示之罪，業經本院以109年度審簡字第978號判決定其應執行拘役70日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書、刑事裁定附卷可稽。是本院定其應執行刑，不得踰越刑法第51條第6款所定法定之外部性界限，即不得重於附表編號1至10所示宣告刑欄之總和（即366日），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至7所示之罪，加計如附表編號8至10所示之罪原所定應執行刑之總和（即190日），此外，復不得逾刑法第51條第6款但書所規定執行拘役120日之上限。茲聲請人以本院為附表所示各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核卷證並無違誤，應予准許，爰酌定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
受刑人紀硯文定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │拘役50日 │拘役15日 │拘役8日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │109/02/17 │109/02/25 │109/02/27 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│桃園地檢109年度 │新北地檢109年度 │新北地檢109年度 │
│機關年度案號│偵字第11686號 │速偵字第470號 │速偵字第470號 │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院 │桃園地院 │新北地院 │新北地院 │
│事實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審 │案號 │109年度桃簡字第 │109年度簡字第 │109年度簡字第 │
│ │ │1062號 │1223號 │1223號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日│109/05/18 │109/07/17 │109/07/17 │
│ │期 │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院 │桃園地院 │新北地院 │新北地院 │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │109年度桃簡字第 │109年度簡字第 │109年度簡字第 │
│ │ │1062號 │1223號 │1223號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│109/08/19 │109/10/28 │109/10/28 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備 註 │桃園地檢109年度 │新北地檢109年度執字第14093號 │
│ │執字第15615號 │（編號2至5之罪應執行拘役110日） │
│ ├────────┴─────────────────┤
│ │編號1至5之罪經新北地院109年度聲字第4291號定應執行拘 │
│ │役119日（新北地檢109年度執更字第5151號） │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │贓物 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │拘役30日 │拘役58日 │拘役35日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │109/02/27 │109/02/27 │108年4月間 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│新北地檢109年度 │新北地檢109年度 │新北地檢109年度 │
│機關年度案號│速偵字第470號 │速偵字第470號 │偵緝字第1133、 │
│ │ │ │1357號 │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│事實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審 │案號 │109年度簡字第 │109年度簡字第 │109年度審易字第 │
│ │ │1223號 │1223號 │2025號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日│109/07/17 │109/07/17 │109/11/06 │
│ │期 │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │109年度簡字第 │109年度簡字第 │109年度審易字第 │
│ │ │1223號 │1223號 │2025號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│109/10/28 │109/10/28 │109/12/16 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢109年度執字第14093號 │新北地檢110年度 │
│ │（編號2至5之罪應執行拘役110日） │執字第1725號（編│
│ ├─────────────────┤號6、7之罪應執行│
│ │編號1至5之罪經新北地院109年度聲字 │拘役70日） │
│ │第4291號定應執行拘役119日（新北地 │ │
│ │檢109年度執更字第5151號） │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │詐欺 │竊盜 │竊盜 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │拘役50日 │拘役30日 │拘役40日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │108/04/22 │109/03/06 │109/05/11 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│新北地檢109年度 │新北地檢109年度 │新北地檢109年度 │
│機關年度案號│偵緝字第1133、 │偵字第29776號 │偵字第29776號 │
│ │1357號 │ │ │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│事實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審 │案號 │109年度審易字第 │109年度審簡字第 │109年度審簡字第 │
│ │ │2025號 │978號 │978號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日│109/11/06 │110/01/28 │110/01/28 │
│ │期 │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │109年度審易字第 │109年度審簡字第 │109年度審簡字第 │
│ │ │2025號 │978號 │978號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│109/12/16 │110/03/10 │110/03/10 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備 註 │新北地檢110年度 │新北地檢110年度執字第3517號 │
│ │執字第1725號（編│（編號8至10之罪應執行拘役70日） │
│ │號6、7之罪應執行│ │
│ │拘役70日） │ │
└──────┴────────┴─────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 10 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │竊盜 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │拘役50日 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │109/06/13 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│新北地檢109年度 │ │ │
│機關年度案號│偵字第29776號 │ │ │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院 │新北地院 │ │ │
│事實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審 │案號 │109年度審簡字第 │ │ │
│ │ │978號 │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日│110/01/28 │ │ │
│ │期 │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院 │新北地院 │ │ │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │109年度審簡字第 │ │ │
│ │ │978號 │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│110/03/10 │ │ │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢110年度 │ │ │
│ │執字第3517號 │ │ │
│ │（編號8至10之罪 │ │ │
│ │應執行拘役70日）│ │ │
└──────┴────────┴────────┴────────┘