資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第322號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉義賢
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第48237號），本院受理後（111年度審訴字第197號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
葉義賢傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3行「頭部挫傷」更正為「頸部挫傷」、證據部分補充「被告葉義賢於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執行紀錄，其於5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，此為被告所不否認，並有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表及檢察官舉證之刑案資料查註紀錄表可稽，本院依司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告上開前科紀錄所犯者均為竊盜罪，與本案所為之傷害犯行，犯罪型態不同，犯罪情節、不法內涵與所涉惡性亦屬有別，兩者間顯無延續性或關聯性，認無依刑法第47條第1項規定加重被告本案犯罪法定最低本刑之必要，爰不加重被告本案犯罪之最低本刑，惟該罪法定最高本刑部分，依法仍應加重。
㈢爰審酌被告前有竊盜、詐欺等前科紀錄(不含附件起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑及徒刑執行紀錄)，此有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可查，品行不佳，又與告訴人素不相識，僅因一時看不順眼，即徒手毆打告訴人，致告訴人受有上開傷害，顯然欠缺尊重他人身體法益之法治觀念，惡性非輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之傷勢，被告於犯後已坦承犯行，惟迄今尚未能與告訴人達成和解或取得原諒，及其自陳國中畢業之教育程度、從事水電業、月收入約新臺幣4萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃育仁偵查起訴，由檢察官盧祐涵到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第48237號
被 告 葉義賢 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉義賢前因涉犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以107年度
簡字第1471號判決判處有期徒刑4月、4月、4月確定；復因
妨害公務案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第4597
號判決判處有期徒刑3月；又因竊盜案件，經臺灣新北地方
法院以107年度簡字第5379號判決判處有期徒刑確定；再因
竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第5378號判
決判處有期徒刑確5月定；經臺灣新北地方法院以107年度審
簡字第988號判決判處有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經
臺灣士林地方法院以107年度簡字第1225號判決判處有期徒
刑3月確定。而上揭數案，經臺灣士林地方法院以裁定定應
執行有期徒刑1年10月確定，於民國109年8月18日徒刑執行
完畢。詎猶不知悔改，於110年7月10日21時許，新北巿泰山
區工專路68號之7-11便利商店前，僅因見不相識之古晉睿不
順眼，即基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打古晉睿，致古
晉睿因而受有鼻子挫傷、上唇挫傷、頭部挫傷、左側後胸壁
挫傷等傷害，旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去
。
二、案經古晉睿訴由新北巿政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告葉義賢經傳並未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告葉義
賢於警詢時坦承不諱，核與告訴人古晉睿於警詢及偵查時指
訴之情節相符，並有天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書1
份、告訴人受傷照片3張、監視錄影畫面光碟1片、監視錄影
畫面翻拍照片6張、車輛詳細資料報表1份等附卷可資佐認，
是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告前
受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在
卷可稽，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
檢 察 官 黃育仁