臺灣新北地方法院107年度簡字第5378號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第5378號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

葉義賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第19319號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行起始，應補充「葉義賢前㈠因詐欺等案件，經本院以103 年度審易字第40號判決判處有期徒刑2 月、2 月、3 月，定應執行有期徒刑4 月確定，本院後以103 年度聲字第3935號裁定定應執行有期徒刑6 月確定；㈡因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第36號判決判處有期徒刑3 月確定；㈣因竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第706 號判決判處有期徒刑4 月確定；上開㈠至㈣案件，經本院以103 年度聲字第4720號裁定定應執行有期徒刑9 月確定，於103 年12月3 日執行完畢（於本案構成累犯）。」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告葉義賢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上本院補述之於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（本院另按：有關構成累犯之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，應予補充，併此指明）。爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，不思循正途獲取所需，又再度竊取他人財物，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之IPHONE 8 PLUS 展示手機1 支（價值新臺幣28900 元，見偵查卷第7 頁調查筆錄），未據扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額；又被告已將其所竊得之展示手機拿去變賣新臺幣5000元（見偵查卷第30頁訊問筆錄），此部份亦為其犯罪所得，亦未據扣案，爰依刑法第38條之1 第4 項、第1 項規定宣告沒收；又此應沒收之標的，乃為現行通用貨幣金額，性質上不生追徵價額問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。