資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2912號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉正雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10357號），本院判決如下：
主文
葉正雄竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「前前因竊盜案件」更正為「前因竊盜案件」、第7行「於109年2月24日出監併付保護管束」更正為「於109年3月24日出監併付保護管束」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，仍再犯本件竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，故參照司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告就本案竊取之1大捆14公斤及1袋6小捆7公斤的銅線，為其犯罪所得之物，惟訊據被告於警詢中供稱銅線變賣3,100元等語(見偵卷第3頁背面)，是此部分變賣所得共為新臺幣3,100元，均為被告犯罪所得，未扣案亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10357號
被 告 葉正雄 男 51歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0000號12樓之
3
居新北市○○區○○街000號2樓
(現另案於法務部矯正署臺北分監執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉正雄前前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度易
字第28號判決判處有期徒刑5月(共4罪)、6月，應執行有期
徒刑1年10月確定；復因竊盜案件，經同法院以107年度審易
字第709號判決判處有期徒刑7月、5月確定。上開各罪，嗣
經同法院以107年度聲字第3134號裁定應執行有期徒刑2年6
月確定，於民國109年1月9日縮短刑期假釋，另執行拘役及
罰金易服勞役後，於109年2月24日出監併付保護管束，於10
9年6月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以
執行完畢論（於本案構成累犯)。詎其猶不知悔改，意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年10月4日23時31分許
，騎腳踏車至新北市○○區○○街0號1樓劉阿福店舖，見店內鐵
門開啟1半而無人看守，竟徒手竊取店內1大捆14公斤及1袋6
小捆7公斤的銅線（價值新臺幣(下同)7800元）得手後逃逸
。嗣經劉阿福發現遭竊而報警，經警調閱監視器始循線查悉
上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉正雄於警詢及偵查中中供承不諱
，核與被害人劉阿福於警詢之指述情節相符，並有監視器翻
拍畫面（含說明）共12張、監視器影像光碟1片在卷可資佐證
，足認被告上開任意性之自白確與事實相符，而堪採信。本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有
前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表、矯
正簡表、執行案件資料表、臺灣新北地方法院107年度聲字
第3134號、109年度聲字第26號裁定、觀護資料各1份附卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，且係再犯相同性質之竊盜案件，請依
司法院釋字第 775 號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加
重其刑。再被告上開竊盜之犯罪所得即銅線雖未扣案，仍請
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如
全部或一部不能沒收時，追徵其價額7800元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
檢 察 官 許智鈞