臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

簡逸辰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2762號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人簡逸辰因詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照）。

三、經查，受刑人因詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑均確定，而附表編號2至4之罪刑，經臺灣高等法院以110年度上訴字第1536號判決定應執行有期徒刑1年5月、最高法院以110年度台上字第6273號判決上訴駁回確定；附表編號6至8之罪刑，經臺灣臺北地方法院以110年度審訴字第1112號判決定應執行有期徒刑1年3月確定；附表編號9至12之罪刑，經本院以110年度金訴字第274號判決定應執行有期徒刑1年10月確定，有各該案件判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。嗣受刑人對其所犯得易科罰金之罪（附表編號13）及不得易科罰金之罪（附表編號1至12），向檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人民國112年10月2日書立之定刑聲請切結書1份在卷可憑，檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯數罪罪質及侵害法益種類(附表編號1至4、6至13均為詐欺罪侵害被害人財產法益與附表編號5販賣第二級毒品未遂罪侵害法益類型不同)，附表編號1至4、6至12各次詐欺犯行之犯罪時間相近、手法雷同、受刑人矯正之必要性，及受刑人於上開切結書表示對定刑無意見等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。