臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄭淙文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第7576號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第3至4行關於檢察官不起訴處分案號之記載補充更正為「110年度毒偵緝字第584號、110年度毒偵字第7882號」。

㈡犯罪事實欄一、倒數第5至4行「為警查獲」補充為「為警攔查而自願同意受搜索，因而查獲」、倒數第3至2行「經警採集其尿液送驗後」補充為「經警於同日2時3分許採集其尿液送驗後」。

㈢證據部分「被告鄭淙文之自白」更正為「被告鄭淙文於警詢及偵查中之自白」，並補充「自願受搜索同意書1紙」。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。查被告有如聲請簡易判決處刑書所載因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內，再犯本件施用第二級毒品罪，自合於毒品危害防制條例第23條第2項有關起訴之規定。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有毒品之行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完畢之情形，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告前案係因施用第二級毒品，經本院論罪科刑及執行完畢後，再犯本案施用甲基安非他命犯行，顯見其並未因前案執行完畢而心生警惕並自我控管，足認前案有期徒刑執行之成效未彰，被告對於刑罰之反應力薄弱而具有相當之惡性，爰依司法院釋字第775號解釋意旨為個案裁量後，依刑法第47條第1項規定予以加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品前科，理應深知施用毒品係法律所禁止之行為，竟仍未戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，所為嚴重危害自己身心健康，並造成社會問題，應予相當之非難，兼衡其犯後於警詢及偵查中均坦承犯行之態度、警詢時自陳國中肄業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1574公克，另含包裝袋1只），經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院111年12月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可證（見臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第7576號卷第17、60頁）。上開甲基安非他命1包為第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；用以包覆前開甲基安非他命之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

㈡又扣案殘渣袋13個、吸食器2組經送鑑驗結果，亦均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有上開扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院111年12月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可證，且上開殘渣袋13個、吸食器2組經被告於檢察官訊問時自承為其所有，足證均為被告本件施用毒品犯行所用之物（均經鑑驗單位以乙醇溶液沖洗後，再對沖洗液進行鑑驗分析；既經清洗，應均無第二級毒品殘存），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收，聲請意旨認應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬一節，容有誤會，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度毒偵字第7576號被告　鄭淙文　男　41歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路0段00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、鄭淙文前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第584號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經法院分別以108年度審易字第2195號、108年度簡字第6741號判決判處有期徒刑6月、5月確定，於109年12月23日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年10月26日某時，在桃園市龜山區某處，以燃燒玻璃球內之甲基安非他命，藉以吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111年10月28日0時30分許，在新北市林口區粉寮路1段與工四路口，為警查獲其持有甲基安非他命1包（淨重0.1589公克）、檢出甲基安非他命成分之殘渣袋13個及吸食器2組。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告鄭淙文之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：T0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。

（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份。

（四）扣案之甲基安非他命1包、殘渣袋13個、吸食器2組、新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之甲基安非他命1包及檢出甲基安非他命成分之殘渣袋13個、吸食器2組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院