臺灣新北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書所載。
二、至公訴意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，然並未就被告應
    加重其刑之事項為主張或具體指出相關證明方法，是參最高
    法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋庸依職
    權調查並為相關之認定，爰僅將被告之前科紀錄列入刑法第
    57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘
    明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
    任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予
    非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，
    及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育
    程度、家庭經濟狀況及職業（見偵緝字卷第7頁）、犯後先
    否認犯行，嗣於本院訊問時終能坦承犯行之態度等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以
    資懲儆。
四、查被告竊得之美牛小排火鍋片1盒、雅芳紅燒羊肉爐1盒、船
    凍透抽1盒、文蛤真空包1包及特級紅標純米酒3瓶，為其犯
    罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還告訴人郭雯婷或被害
    人全聯樹林樹德門市，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3
    項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳柏文提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月  　 9 　 日
                  刑事第十二庭  法　官　莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
                                 書記官　謝旻汝
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　12　　日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　
                                   112年度偵緝字第3509號
　　被　　　告　楊紀超　男　37歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段0號
　　　　　　　　　　　　（宜蘭○○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、楊紀超前（一）於民國109年間因竊盜案件，經臺灣新北地
    方法院以109年度簡字第5610號判決處有期徒刑3月確定；（
    二）於109年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度
    簡字第3143號判決處有期徒刑3月確定；（三）於109年間因
    竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第4970號判
    決處有期徒刑4月確定；（四）於109年間因竊盜案件，經臺
    灣新北地方法院以109年度簡字第4863號判決處拘役40日確
    定；（五）於109年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以1
    09年度簡字第7436號判決處有期徒刑4月、拘役30日確定；
    （六）於109年間因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以110年
    度審簡字第189號判決處罰金新臺幣5,000元確定；（七）於
    109年間因詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以109年度審易
    字第2921號判決處有期徒刑2月、3月確定；（八）於109年
    間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字第241號
    判決處有期徒刑3月確定；（九）於110年間因竊盜案件，經
    臺灣新北地方法院以110年度簡字第2943號判決處有期徒刑4
    月確定。上開（一）至（三）案件，經臺灣新北地方法院以
    109年度聲字第4285號裁定應執行有期徒刑8月確定；上開（
    四）、（五）拘役部分案件，經臺灣新北地方法院以110年
    度聲字第1472號裁定應執行拘役60日確定；上開（五）有期
    徒刑部分、（七）至（九）案件，經臺灣新北地方法院以11
    1年度聲字第676號裁定應執行有期徒刑9月確定，上開案件
    接續執行，甫於111年5月30日罰金易服勞役出監執行完畢。
二、詎楊紀超仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
    犯意，於111年8月14日21時5分許，在址設新北市○○區○○街0
    0號之「全聯樹林樹德門市」，趁店員不注意之際，徒手竊
    取店內貨架上之美牛小排火鍋片1盒、雅芳紅燒羊肉爐1盒、
    船凍透抽1盒、文蛤真空包1包及特級紅標純米酒3瓶（價值
    共計新臺幣【下同】757元），得手後未經結帳即行離去。
    嗣為該店店員郭雯婷發覺並報警處理，始查悉上情。
三、案經郭雯婷訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證  據  名  稱 待  證  事  實 1 被告楊紀超於偵查中之供述 矢口否認有何上開犯行，辯稱：時間太久忘記了云云。 2 告訴人郭雯婷於警詢時之指訴 證明被告於上開時間、地點，竊得上開物品之事實。 3 監視錄影器光碟暨其翻拍照片 證明被告於上開時間、地點，竊得上開物品之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
    如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
    註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5年
    以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
    47條第1項之規定，及參照司法院大法官會議釋字第775號解
    釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。至被告竊取上開
    物品，為被告犯罪所得，未據合法發還，請依刑法第38條之
    1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　3 　　日
    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳 柏 文