資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第241號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第241號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊紀超
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第41895號），本院判決如下：
主文
楊紀超竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得PHILIPS牌Power Bank行動電源壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第2行「105年度易字第1845號判決」更正為「105年度簡字第8161號判決」、證據並所犯法條欄一第3行「10張」更正為「6張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其有竊盜之前科而素行不佳、且為累犯應予加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段及所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本件被告所竊得之PHILIPS牌PowerBank行動電源1臺，為其犯罪所得之物，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第41895號
被 告 楊紀超 男 34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號3樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊紀超前㈠因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地
院）以105年度易字第1845號判決判處有期徒刑3月確定。㈡
因竊盜案件，經新北地院以106年度簡字第2567號判決判處
有期徒刑5月確定。㈢因竊盜案件，經新北地院以106年度簡
字第4542號判決判處有期徒刑5月確定。前開㈠至㈢罪刑，
經新北地院以106年度聲字第4620號裁定應執行有期徒刑1年
確定。再因㈣施用毒品案件，經新北地院以106年度簡字第
4455號判決判處有期徒刑4月確定。㈤因竊盜案件，經新北
地院以106年度簡字第5099號判決判處有期徒刑6月確定。㈥
因詐欺取財案件，經新北地院以106年度簡字第76 69號判決
判處有期徒刑3月確定。㈦因施用毒品案件，經新北地院以
106年度簡字第6954號判決判處有期徒刑3月確定。前開㈣至
㈦罪刑，經新北地院以107年度聲字第1824號裁定應執行有
期徒刑1年確定。㈧復因多次竊盜案件，經新北地院以107年
度聲字第1825號裁定應執行拘役120日。前開罪刑經接續執
行，於民國108年3月20日縮刑假釋出監付保護管束，其後經
撤銷假釋，再入監執行殘刑有期徒刑3月25日，於109年5月8
日徒刑執行完畢。猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於109年8月26日17時許，在新北市○○區○
○○路00號1樓統一超商宏福門市內，徒手竊取該店店長余
政錩所管領、放置在貨架上之PHILIP S牌Power Bank行動電
源1台（價值新臺幣799元），得手後將上揭商品放進口袋內
，未經結帳即離去，嗣余政錩察覺失竊，報警處理並調閱監
視器影像畫面，始循線查知上情。
二、案經余政錩訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊紀超於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人余政錩於警詢時之指訴情節相符，且有宏福門
市監視器翻拍照片共10張在卷可資佐證，可認被告自白與事
實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告曾
受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被
告所竊得之行動電源1台，屬犯罪所得，請刑法第38條之1第
1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
檢 察 官 江祐丞