資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第8161號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第8161號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊紀超
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第36987 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊紀超竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16至19行「另於104 年間，仍因竊盜案件…以104 年度簡字第2295號判處有期徒刑3 月確定。」應更正補充為「（五）另於104 年間，仍因竊盜案件，先後經臺灣桃園地方法院以104 年度桃簡字第595 號判處拘役80日確定、經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第2295號判處有期徒刑3 月確定；又因毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度桃簡字第859 號判處有期徒刑3月確定，並與前者經同法院以105 年度聲字第1543號裁定應執行有期徒刑5 月確定；（六）又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第4074號判處有期徒刑3 月確定，上開（五）、（六）罪接續執行，於105 年8 月21日執行完畢。」、同欄一行末再補充「並扣得上開重型機車1 台及鑰匙1 支（均已發還被害人）」；證據並所犯法條欄一另補充「被告於本院訊問程序之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前開論罪及有期徒刑之宣告業於105 年8 月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次行竊，全無尊重他人財產法益之法治觀念，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所得財物之價值，及竊得之重型機車（含鑰匙1 支）業已歸還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告犯罪所得之機車1 台（含鑰匙1 支），業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第36987號
被 告 楊紀超
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊紀超前（一）因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）以99年簡字第5768號判處有期
徒刑3月確定，又因公共危險、過失傷害案件，經同法院以
99年交訴字第23號判處有期徒刑8月、3月確定，上開3罪並
經同法院以100年聲字第4938號裁定定應執行刑有期徒刑1年
確定；（二）因竊盜案件，經同法院以100年簡字第7890號
判處有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經同法院以100年簡
字第8464號判處有期徒刑4月確定，上開2罪同法院以101年
聲字第928號裁定定應執行刑有期徒刑7月確定，（一）、（
二）之罪刑並經接續執行，於民國101年12月11日假釋出監
併付保護管束，然因於保護管束期間再犯施用毒品案件，經
撤銷假釋應執行殘刑1月9日；（三）因竊盜案件，經同法院
以102年簡字第2793號判處有期徒刑4月確定；（四）再因竊
盜案件，經同法院以102年度易字第2408號判處有期徒刑5月
確定，上開（三）（四）罪與前開殘刑接續執行，而於103
年5月14日執行完畢。另於104年間，仍因竊盜案件，先後經
臺灣桃園地方法院以104年桃簡字第595號判處拘役80日確定
、經臺灣新北地方法院以104年簡字第2295號判處有期徒刑3
月確定。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年
12月2日1時15分許，行經新北市○○區○○街0段00號前時
，見林恩浚停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車
鑰匙未拔，遂徒手騎乘上開機車離去而竊取得逞。嗣於105
年12月9日8時14分許，為林恩浚之友人黃宗霖在新北市新莊
區民安西路75巷與西盛街口發現楊紀超與上開機車，因而查
獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1 │被告楊紀超於警詢、偵│全部犯罪事實 │
│ │查中、接受法官訊問時│ │
│ │之自白 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2 │被害人林恩浚於警詢時│同上 │
│ │之指述 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3 │證人即被害人之友人黃│佐證本件被告為警查獲│
│ │宗霖、賴宇晨於警詢時│經過等事實 │
│ │之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 4 │新北市政府警察局新莊│佐證全部犯罪事實 │
│ │分局扣押筆錄與扣押物│ │
│ │品目錄表、贓物認領保│ │
│ │管單、現場暨蒐證照片│ │
│ │共7張 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告於受
有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
檢 察 官 吳育增