臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

江宜爵

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30993號），本院判決如下：

主文

事實

一、江宜爵、林○駿、陳○潔（上二人業經判刑確定）彼此熟識，竟共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之犯意聯絡，於民國108年11月10日下午4時許，在桃園火車站站前站，由江宜爵、陳○潔上前搭訕何○峻，並由化名為「陳政佑」之江宜爵佯以募款創業為由，向何○峻招募資金，接續以申請獎學金要作弊加分，並表示若何○峻出借新臺幣(下同)15萬元，會分5萬元獎學金予何○峻云云，致何○峻陷於錯誤，交付15萬元予在場之林○駿。嗣何○峻驚覺受騙，報警處理，始悉上情。

二、案經何○峻告訴臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由

㈠上開犯罪事實，業據被告江宜爵於本院中坦認不諱(本院卷第136頁)，核與證人即共犯陳○潔、林○駿於偵查中及本院審理中之證述、證人即告訴人何○峻於偵查中、本院審理中之證述相符，並有告訴人108年11月10日手機錄影檔案及新北地檢署113年4月16日勘驗筆錄及截圖、本院114年3月5日勘驗筆錄1份在卷可參，足認被告之自白核與事實相符，可以採信。

㈡至共犯陳○潔參與本案犯行，雖經本院112年度審易字第2241號以普通詐欺取財罪判處有期徒刑8月確定；共犯林○駿則經臺灣桃園地方法院111年度審原簡字第109號以普通詐欺取財罪判處有期徒刑6月(得易科罰金)，經臺灣桃園地方法院112年度原簡上字第7號判決上訴駁回確定，有上開刑事判決在卷可參。但本案犯行經本院當庭勘驗告訴人108年11月10日手機錄影檔案，被告坦認為錄影中說話之「陳政佑」(他字卷第53頁圖1)，並供稱影片中所攝得之另一男子為共犯陳○潔(圖2、本院卷第96頁)。又被告堅稱告訴人當次所交付之15萬元，全數由共犯林○駿取得；共犯陳○潔、林○駿於其等刑事案件中，均坦認不諱，足證本案犯行除被告江宜爵外，共犯陳○潔、林○駿均有參與詐欺取財犯行，而已達三人以上。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑

㈠核被告江宜爵所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。

㈡被告江宜爵與共犯林○駿、陳○潔，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告江宜爵正值青年，不思以合法途徑獲取財物，卻以三人以上共同詐欺之方式，分工騙取告訴人之金錢，所為實屬違法、不當；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，於本院審理中終能坦承犯行，然尚未能賠償告訴人之犯後態度，及其自陳國中畢業、未婚、須扶養父母經濟狀況勉持之智識程度及家庭經濟狀況，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、沒收

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第1項前段分別定有明文。又犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，是二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追徵，應各按其實際利得數額負責。

㈡經查，證人林○駿於本院審理中證稱：該15萬元由伊全部拿走等語，核與被告江宜爵於本院審理中所辯相符，無證據證明被告江宜爵對上開詐得款項有事實上管領處分權限，爰不予宣告沒收或追徵。

四、不另為無罪之諭知

㈠公訴意旨另以：被告江宜爵於附表編號2、3所示時間，以附表編號2、3所示之方式詐欺告訴人，致告訴人陷於錯誤，因而於附表編號2、3所示時、地交付財物。因認被告江宜爵就附表編號2部分，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌；就附表編號3部分，係犯同法第339條之詐欺取財罪嫌等語。

㈡公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，無非告訴人於偵查中之證述、證人林○駿於偵查中之證述等為其主要論據。

㈢經查，證人陳○潔於本院中證稱：附表編號2，是伊和林○駿到場，被告江宜爵沒有去；附表編號3，是伊所為，被告江宜爵也沒有去等語(本院卷第131至132頁)。證人何○峻於本院審理中證稱：附表編號2、3是1男1女詐騙伊，伊不確定男生是否為被告江宜爵等語(本院卷第94頁)。是依告訴人前揭指訴及證人陳○潔於另案中之自白，應係證人陳○潔於附表編號2、3所示時地詐欺告訴人，遍查卷內並無其他足以佐證被告江宜爵曾於附表編號2、3時地到場之證據資料，尚難認定被告江宜爵有參與被告陳○潔此部分詐欺取財犯行。公訴意旨認此部分如構成犯罪，與上開有罪部分具接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官許慈儀提起公訴，檢察官詹啟章到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。