臺灣新北地方法院96年度聲減字第229號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第229號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑

暨定其應執行之刑，暨併諭知易科罰金之折算標準（96年度聲減

字第236 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯有如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑，均經確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪之時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪，悉合減刑條件，聲請減刑及併諭知易科罰金之折算標準，並聲請就附表所列應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，有各該確定判決書附卷足據。

二、按刑法第41條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日，易科罰金。」（第1 項前段）、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」（第2 項）。查，本件受刑人犯如附表編號1 、2 所示之竊盜罪，由本院以96年度易字第206號判決各判處有期徒刑4 月、8 月，並定其應執行有期徒刑11月，又附表編號1 、2 所示犯罪，係不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪併合處罰，故而，原確定判決未就附表編號1 所示之竊盜罪，併諭知其易科罰金之折算標準。惟以，受刑人甲○○所犯如附表編號2 之竊盜罪，經減刑為有期徒刑4 月，則此與附表編號1 之竊盜罪經減刑後所處之有期徒刑2 月，核均係得易科罰金之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第9 條規定，仍應併為易科罰金折算標準之諭知。故而，本院依刑法第41條第1 項前段規定，就附表編號1 、2 所列之竊盜罪，各均諭知其易科罰金之折算標準詳如附表編號1、2 所示。

三、惟按裁判確定前犯數罪均應減刑，其中一罪未定執行刑，其餘各罪曾有定執行刑者，仍應就各罪依第2 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，法院為減刑裁定時，應以中華民國96年罪犯減刑條例第10條為其論據（臺灣高等法院96年第2 次刑事庭庭長會議，就中華民國96年罪犯減刑條例法律適用問題之決議五意旨參照）。再刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。第按，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度臺非字第473 號判例要旨參照）。是查，本件受刑人係於裁判確定前犯如附表所列各罪，其中附表編號1 、2 所示之罪，前經本院於96年度易字第206 號判決定其應執行有期徒刑為11月，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款規定計算減刑結果，為5 月又15日。因據前揭論述意旨，本院對於如附表所列各罪經減刑後所處之刑，依刑法第51條第5 款規定，定其應執行有期徒刑為8 月，而依刑法第41條第2 項規定，毋庸再為易科罰金折算標準之諭知（詳附表附註四）。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第2 庭法　官　黎錦福

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│ 1 │ 2 │ 3 │├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│ 竊盜 │ 竊盜 │妨害風化 │├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │有期徒刑6 月，如易││ │ │ │科罰金，以新臺幣 ││ │ │ │1,000 元折算1日。 │├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│刑法第321條第2項、│刑法第320條第1項 │刑法第235條第1項 ││ │第1項第1款 │第3款 │ │├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│95.12.30 │96.01.03 │95.11.14 │├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵│機關│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││查│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││年├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│度│案號│96年度偵字第1131號│96年度偵字第1131號│95年度偵字第26981 ││案│ │ │ │號 ││號│ │ │ │ │├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│96年度易字206號 │96年度易字第206號 │96年度簡字第2518號││實├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決│96.04.03 │96.04.03 │96.05.14 ││ │日期│ │ │ │├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││確├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│96年度易字206號 │96年度易字206號 │96年度簡字第2518號││判├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│確定│96.05.04 │96.05.04 │96.06.07 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││民國96年│ │ │ ││罪犯減刑│ │ │ ││條例 │ │ │ │├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑刑期│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑3 月，如易││暨易科罰│科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 ││金之折算│1,000 元折算1 日。│1,000 元折算1 日。│1,000 元折算1 日。││標準 │ │ │ │├────┼─────────┴─────────┴─────────┤│附 註│一、附表編號1 、2 所列之竊盜罪，雖係中華民國96年減刑條例第││ │ 3 條第1 項第15款所列之罪名，惟其宣告之刑均未逾1 年6 月││ │ ，均仍准予減刑。 ││ │二、附表編號1、2所示之竊盜罪，經減刑後所處之有期徒刑為2 月││ │ 、4 月，核均係得易科罰金之罪，依中華民國96年罪犯減刑條││ │ 例第9 條規定，應併為易科罰金折算標準之諭知，故依刑法第││ │ 41條第1 項前段規定，就附表編號1 、2 之竊盜罪，併諭知其││ │ 易科罰金折算標準如附表編號1 、2 所示，詳如理由欄二說明││ │ 。 ││ │三、附表編號1 、2 所示之犯罪，前經臺灣板橋地方法院以96年易││ │ 字第206 號定其應執行有期徒刑為11月，依上開減刑規定計算││ │ 減刑結果，為5 月又15日，詳如理由欄三之說明。 ││ │四、附表編號1至3所列各罪經減刑後所處之刑，應執行有期徒刑為││ │ 8 月，依刑法第41條第2 項規定，其應執行之有期徒刑已逾6 ││ │ 月，自毋庸再為易科罰金折算標準之諭知。 │└────┴─────────────────────────────┘