臺灣新北地方法院97年度簡字第8075號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第8075號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3463號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事欄被告前案紀錄更正為：「乙○○前㈠因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2031號判處有期徒刑8 月確定，先於民國96年5 月24日執行完畢。

㈡又因偽造文書、施用毒品等案件，先後經本院以95年度簡上字第441 號、臺灣臺北地方法院以95年度簡字第969 號、臺灣士林地方法院以95年度易字第549 號分別判處有期徒刑1 年、6 月、5 月確定，嗣經減刑為有期徒刑6 月、3 月、2 月15日，並定應執行有期徒刑7 月確定，且於96年9 月27日執行完畢。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又其所犯上開兩罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前曾犯有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有上開構成累犯之前科，其正值青壯之年，不思以正道取財，竟恣意竊取他人財物，兼衡被告之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，且部分財物（新臺幣14,060元）業經發還而由告訴人甲○○具領、被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。