熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,191
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度簡字第7552號

竊盜刑事裁判日期 98 年 10 月 05 日

法官黃繼瑜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     98年度簡字第7552號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度速偵字第4772號),本院判決如下:

主文

乙○○犯竊盜未遂罪,共貳罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,除犯罪事實欄第5 行「竟基於意圖自己不法之所有」,應更正為「竟分別基於為自己不法所有之竊盜犯意」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○所為,係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告2 次竊盜犯行,其犯意個別,行為互殊,應分論併罰。再被告雖已分別著手竊取被害人丙○○車號DNJ-032 號及被害人甲○○車號BKW-121 號機車置物箱內之財物,惟均未生竊得財物之既遂結果,其犯罪仍屬未遂,爰均依刑法第25條第2 項之規定,按既遂犯之刑減輕其刑。爰審酌被告正值年輕力壯,不思循正途獲取所需,竟意圖不勞而獲,以竊盜方式,破壞社會治安,兼衡其於98年7 月間,甫因竊取他人機車置物箱內財物未果而遭員警查獲,竟未見悔意再犯本罪,及犯罪後坦承犯行,態度尚可等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準並定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  98  年  10  月  5  日

刑事第二十三庭 法 官 黃繼瑜

書記官 王元佑

中  華  民  國  98  年  10  月  6  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度簡字第7552號於民國 98 年 10 月 05 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。