臺灣新北地方法院99年度簡字第5078號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第5078號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度少連偵字第28號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告之前科紀錄應補充更正為「甲○○前有如下之科刑及執行紀錄: ⑴於民國86年2 月間，因犯竊盜、違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以86年度易字第575 號判處有期徒刑5 月、10月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；又於86年7 月間，因犯非法吸用化學合成麻醉藥品、非法販賣化學合成麻醉藥品、竊盜、贓物等罪，經同法院以86年度訴字第1438號判處有期徒刑1 年、5年2 月、8 月、4 月，應執行有期徒刑7 年，其中非法販賣化學合成麻醉藥品罪部分經最高法院以87年度臺上字第684號駁回上訴確定，並接續前開案件執行，於89年11月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑4 年1 月27日。⑴復於90年間，因犯竊盜罪，經本院以90年度易字第2250號判處有期徒刑5 月確定；又於91年間，因犯偽造文書罪，經同法院以91年度訴字第1006號判處有期徒刑1 年2 月，嗣經臺灣高等法院以91年度上訴字第3307號駁回上訴確定；再於92年間，因犯贓物罪，經本院以92年度訴字第30 8號判處拘役30日確定，上開各罪經本院以96年度聲減字第1255號裁定減刑，有期徒刑部分並定應執行刑有期徒刑8 月確定。上開⑴⑵接續執行，於96年7 月24日執行完畢出監」，及證據欄應補充「照片3 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告卲俊華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上述科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有多項前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，仍不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡被告之犯罪手段、犯後否認犯行毫無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭法　官　 黃繼瑜

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。