板橋簡易庭110年度板聲字第183號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　110年度板聲字第183號

聲請人

黃文潭

聲請人

黃戴寶

相對人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

許志文

上列當事人間聲請迴避事件（本院110年度板聲字第148號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人以法官執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要，最高法院109年度台抗字第1336號裁定參照。

二、本件聲請人於其與相對人間清償借款事件（本院110年度重簡字第529號），以承審法官葉靜芳違背民事訴訟法第249條第1項第3款、第138條第2項、第386條第1、2款、公司法第6條、第12條、民法第71條、刑法第213條、第216條等規定，

官葉靜芳迴避，由許映鈞、彭松江、王士佩法官受理，該迴避聲請事件嗣經裁定駁回，認許映鈞、彭松江、王士佩官官相護，違反憲法第80條、第16條等規定，聲請法官迴避，由呂安樂、陳怡親、施函妤法官受理，該迴避聲請事件亦經裁定駁回。聲請人以同一事由聲請法官迴避等語。

三、經查，本院110年度板聲字第148號聲請法官迴避事件，業於民國110年9月17日裁定駁回聲請人之聲請而終結，此有本院110年度重聲字第148號裁定在卷可稽，是承審法官就該事件已無應執行之職務，揆諸首揭說明，聲請人自不得再行聲請該事件之承審法官迴避。況聲請人復未具體指明承審法官有何符合民事訴訟法第32條、第33條規定得聲請法官迴避之事由或客觀上足疑其為不公平審判之情事，並提出足供本院即時調查之證據以釋明，自難認承審法官有應予迴避之事由存在，是本件聲請於法未合，應予駁回。至聲請人如不服本院110年度板聲字第148號聲請法官迴避事件之裁定，宜循抗告程序以濟之，附予敘明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭