臺灣屏東地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1
萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以
上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 出貨項目 貨品編號 數量 1-1 離合器壓板總成 VLSZ0000000000 2個 1-2  VLSZ0000000000 1個 2-1 離合器分泵 DAFSZ0000000000 10個 2-2  SCFTS2CP10.087A 1個 
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第6265號
　　被　　　告　李志瑋
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李志瑋自民國105年7月至113年7月間，在「古瑞德國際股份
    有限公司」【下稱古瑞德公司】（負責人：張人偉，統一編
    號：00000000號，公司登記地址：屏東縣○○市○○街00○0號1
    樓）擔任經理人，負責送貨及收取公司帳款等工作，為從事
    業務之人。詎其竟因缺錢花用，而分別於下列時、地 為下
    開犯行：
　㈠意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及業務登載不實之犯
    意，明知「生暉汽車材料行」（【下稱生暉公司】統一編號
    ：00000000號）並未向古瑞德公司訂購汽車材料，竟於112
    年9月24日某時，開立偽造之銷貨單2張，偽稱生暉公司有向
    古瑞德公司訂購如附表一編號1-1、1-2、2-1及2-2所示之汽
    車材料【下合稱本案汽車材料】（價值共新臺幣［下同］29萬
    1,000元），並將該等銷貨單交予古瑞德公司之會計林曉伶
    而行使之，致林曉伶陷於錯誤，而將本案汽車材料交予李志
    瑋；嗣李志瑋取得本案汽車材料後，即將之變賣予其他不知
    情之人，且未將賣得之款項交還予古瑞德公司。
　㈡意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，接續於如附
    表二編號1、2所示時間，將附表二編號1、2「出貨品項欄」
    所示之貨物交予各編號所示客戶，並於收受各編號「貨款金
    額欄」所示款項【下合稱本案貨款】後，將本案貨款侵占入
    己，而未繳回古瑞德公司。
二、案經古瑞德國際股份有限公司告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李志瑋於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人古瑞德公司負責人張人偉於偵查中之證述 1.被告有於犯罪事實一、㈠及犯罪事實一、㈡所示時間，擔任告訴人公司經理人之事實。 2.被告有於犯罪事實一、㈠所示時間，開立偽造之銷貨單，佯稱生暉公司有向告訴人公司訂購本案汽車材料，致林曉伶陷於錯誤，而將價值29萬1,000元之本案汽車材料交予被告，且本案汽車材料之稅後應收帳款為30萬5,550元（計算式：貨款29萬1,000元＋營業稅1萬4,550元＝30萬5,550元）之事實。 3.告訴人公司有於犯罪事實一、㈡（即附表二編號1、2）所示時間，將附表二編號1、2「出貨品項欄」所示之貨物交予各編號所示客戶，然告訴人公司遲未收受附表二編號1、2「貨款金額欄」所示款項之事實。 3 證人即告訴人公司會計林曉伶於偵查中之證述 1.被告有於犯罪事實一、㈠及犯罪事實一、㈡所示時間，擔任告訴人公司經理人，負責倉庫管理及業務，且有權自行開立公司銷貨單之事實。 2.被告有於犯罪事實一、㈠所示時間，開立偽造之銷貨單，佯稱生暉公司有向告訴人公司訂購本案汽車材料，致林曉伶陷於錯誤，而將價值29萬1,000元之本案汽車材料交予被告；嗣林曉伶與生暉公司承辦人確認後，始得知並無該筆交易之事實。 3.告訴人公司有於犯罪事實一、㈡（即附表二編號1、2）所示時間，將附表二編號1、2「出貨品項欄」所示之貨物交予各編號所示客戶，然告訴人公司遲未收受附表二編號1、2「貨款金額欄」所示款項之事實。 4 告訴人公司之銷貨單4張、應收帳款簡要表3張及統一發票1張 1.告訴人公司有於112年9月24日開立銷貨單2張，出貨對象為生暉公司，出貨項目為附表一編號1-1、1-2、2-1及2-2所示貨物之事實。 2.告訴人公司有於112年8月11日開立銷貨單1張，出貨對象為李首念，出貨項目為附表二編號1之所示貨物之事實。 3.告訴人公司有於112年12月26日開立銷貨單1張，出貨對象為冠鑫通運，出貨項目為附表二編號2之所示貨物之事實。 5 1.林曉伶與被告李志瑋之Line對話紀錄截圖各1份； 2.林曉伶與生暉汽車材料行負責人對話之錄音檔案（見卷附隨身碟）及檢察事務官勘驗報告1份 1.林曉伶有於112年4份月至9月份間，多次催促被告繳回犯罪事實一、㈠及犯罪事實一、㈡所示貨款之事實。 2.生暉汽車材料行並未向告訴人公司訂購犯罪事實一、㈠所示本案汽車材料之事實。 
二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第215條之業務登載
    不實、第216條之行使業務登載不實文書及第339條第1項之
    詐欺取財罪嫌；其就犯罪事實一、㈡所為，則係犯刑法第336
    條第2項之業務侵占罪嫌。被告就犯罪事實一、㈠所犯業務登
    載不實之低度行為，應為其行使業務上登載不實文書之高度
    行為所吸收，請不另論罪。被告於犯罪事實一、㈡即附表二
    編號1、2所示時間，將其於業務上收受之貨款侵占入己之行
    為，係基於單一業務侵占之犯意所為，所侵害之法益亦屬相
    同，各行為間之獨立性薄弱，於刑法評價上難以強行分開，
    請論以接續犯之包括一罪。被告於犯罪事實一、㈠所犯之行
    使業務登載不實文書及詐欺取財罪嫌間，係以一行為同時觸
    犯2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一
    重以詐欺取財罪嫌處斷。又被告就犯罪事實一、㈠所犯之詐
    欺取財及犯罪事實一、㈡所犯之業務侵占2罪間，係不同時間
    所為，犯罪手法亦不相同，其犯意各別，行為互殊，請予分
    論併罰。
三、未扣案之本案汽車材料及現金貨款11萬3,500元，均為被告
    本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，並於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規
    定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　邱瀞慧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　張誠展
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
附表一：
編號 出貨項目 貨品編號 單價 (新臺幣) 數量 合計 (新臺幣)  1-1 離合器壓板總成 VLSZ0000000000 3萬 3,000元 2個 6萬 6,000元 1-2  VLSZ0000000000 4萬 2,000元 1個 4萬 2,000元 2-1 離合器分泵 DAFSZ0000000000 1萬 4,000元 10個 14萬元 2-2  SCFTS2CP10.087A 4萬 3,000元 1個 4萬 3,000元 小計：29萬1,000元      
附表二：
編號 客戶名稱 出貨日期 出貨品項 貨款金額 （新臺幣） 1 李首念  112年8月11日 離合器分泵1個 （規格：SC 2016） 5萬5,000元 2 何金鎮 (即冠鑫通運) 112年12月26日 離合器分泵3個 （規格FTGCF85） 5萬8,500元 小計：11萬3,500元