臺灣屏東地方法院九十二年度簡字第七八三號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十二年度簡字第七八三號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第四八五五號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告犯罪之事實、理由及證據，除於事實欄更正「陳玉昇」號膠筏之漁船統一編號為「ＣＴＲ─ＰＴ三二八一號」；及補充「乙○○基於偽造公文書及詐欺得利之概括犯意，夥同張文彩委由不知情之刻印業者偽刻「南仁安檢站進海溪口出」、「南仁安檢站進海溪口進」印章各一枚，未經出入港報關手續，即由張文彩連續多次蓋用於該進出港登記簿上，偽造出、進港時間及「南仁安檢站進海溪口出」、「南仁安檢站進海溪口進」字樣之印文，並偽造如附表所示之安檢人員簽名署押，而偽造「陳玉昇號進出港登記簿」公文書（即內關簿），足以生損害於海巡署對漁船管理之正確性及安撿人員之權益。張文彩並連續多次持上開偽造不實之進出港登記簿，向甲○○加油站行使以詐購甲種漁民用柴油，使不知情之加油站人員因此陷於錯誤，誤認其等符合低價購油之要件，而以政府補助價每公升新台幣（下同）七點六一一至九點０四四元之售價（當時市價每公升約十四點三六八至十五點八七三元，價差約六點七五七至六點八二九元，詳卷）出售漁船用柴油，使其等共計獲得價差約十八萬九千七百八十二元之不法利益（6.757×3100×2＝41893.4，6.805×3100＝21095.5，6.804×3100＝21092.4，6.829×3100×2＝42339.8，6.813×3100×3＝63360.9，41893.4＋21095.5＋21092.4＋42339.8＋63360.9＝189782）」等語，並於理由欄補充「按刑法上所謂之「公印」，係指公務機關與機關長官資格及其職務之印信而言，即俗稱大印與小官章，若僅為證明之用，自非屬公印（最高法院七十一年度台上字第一八三一號判例、六十九年度台上字第六九三判例參照），查被告所偽造之『南仁安檢站進海溪口出』、『南仁安檢站進海溪口進』印章各一枚，係用以證明漁船出入漁港業經依法檢查，並非表示公務機關或機關長官資格及其職務，自非刑法第二百十八條第一項之「公印」，應屬刑法第二百十七條第一項所規定之印章。被告夥同張文彩偽造上開公文書，並在上述公文書中偽造安檢人員之署押及偽造上開印章加蓋其上，應成立刑法第二百十一條及同法第二百十七條第一項之罪，其二罪間有方法結果之牽連關係，並依同法第五十五條之規定，從一重之偽造公文書罪處斷（按偽造公印後再偽造公文書，或偽造私印後再偽造私文書，二者固然有吸收關係，但本件係偽造私印後偽造公文書，與前述情形有異，應論以牽連關係，釋字第八二號、院解字第三０二０號意旨參考）。又偽造公文書之低度行為則為行使之高度行為所吸收，應論以行使偽造公文書罪。爰審酌被告之素行（見前科表），犯罪動機、目的、手段，詐欺所得之利益，智識程度，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後五年內未曾受有期徒刑以上行之宣告，有卷附台灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，且事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其宣告刑以暫不執行為當，併予以宣告緩刑四年，以啟自新。扣案之「陳玉昇號」進出港登記簿上，偽造之「南仁安檢站進海溪口出」印文四十九枚、「南仁安檢站進海溪口進」印文四十九枚、偽造之「謝茂昌」署押二枚、「輝」署押十六枚、「百利」署押二十五枚、「黃福隆」署押十八枚、「王武」署押十四枚、「鍾鎮岳」署押三枚、「國雄」署押九枚、「謝茂榮」署押四枚、「邱鎮山」署押五枚、「基」署押一枚、「鴻」署押一枚，及偽造之「南仁安檢站進海溪口出」、「南仁安檢站進海溪口進」印章各一枚（雖未扣案，但無證據足認已經滅失），均應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同（如附件），並經被告乙○○於本院審理時坦承不諱，茲引用之。

二、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第二百十六條、第二百十一條、第三百三十九條第二項、第一項、第五十五條、第七十四條第二款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決如主文。

臺灣屏東地方法院刑事第二庭