臺灣屏東地方法院九十三年度簡字第一四七九號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第一四七九號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 三

右列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第一六三號），本院判決如左：

主文

理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除於事實欄第七行「拾獲陳裕所遺失之一枚」補充為「拾獲陳裕所遺失之編號：Ｚ000000000號）一枚」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪及第二百十六條、第二百十條之行使變造特種文書罪。其變造特種文書後復持以行使，其變造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後三次行使變造特種文書犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其刑。被告所犯上開侵占遺失物罪與行使變造特種文書罪間，具有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條後段之規定，從一重之行使造私文書罪處斷。又刑法第三百三十七條之罪，其法定刑為罰金刑，依刑法第八十條第一項第五款規定，其追訴權時效為一年，顯見被告上開於九十一年六月中旬某日，侵占陳裕仁之九十二年六月中旬某日止，即已罹於追訴權時效，而此部分係於九十三年十月十日開始偵查，依法本應為免訴之判決，惟公訴意旨認此部分與被告所犯刑法第二百十六條、第二百十二條之罪間，具有牽連關係，為裁判上之一罪，爰不另為免訴之諭知，附此敘明。末查，被告前因煙毒案件，分別於八十二年十一月二十四及八十三年九月二十四日，經本院判處應執行有期徒刑三年四及三年五月確定，嗣經合併執行後，於八十五年十二月二十一日假釋出獄，並於八十九年九月二十五日假釋期滿執行完畢，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，五年之內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑，其有二種刑之加重事由應遞加重之。爰審酌被告素行非佳，犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又前開變造之陳裕仁國民之物，爰依法宣告沒收之。

據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第二百二十六條、第二百十二條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文。

臺灣屏東地方法院刑事第二庭

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第三百三十七條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。

刑法第二百十六條：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第二百十二條：偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。