臺灣屏東地方法院99年度簡字第2029號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2029號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6688號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告乙○○之前案紀錄應補充為「乙○○前於民國88年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以88年度上易字第798 號判決判處有期徒刑2 年6 月確定；另於同年間，再因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以88年度易字第4318號判決判處有期徒刑2 年確定，上開2 罪接續執行，於92年4 月30日縮短刑期假釋出監。復於92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以93年度簡字第27 5號判決判處有期徒刑4 月確定；另於同年間，因詐欺案件，經本院以94年度訴字第991 號判決判處有期徒刑4 月確定；再於93年間，因偽造文書案件，經本院以93年度簡字第2551號判決判處有期徒刑4 月確定，上開違反毒品危害防制條例案件、詐欺案件所判處之有期徒刑4 月、4 月，嗣後並經本院以95年度聲字第320 號裁定定其應執行有期徒刑7 月確定。前揭假釋其後經撤銷，於93年4 月24日入監執行殘刑有期徒刑1 年3 月又7 日，並與前開有期徒刑7 月、4 月接續執行，於95年6 月4 日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人就上開犯行間，具犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告乙○○曾受如前開補充之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告2 人均正值青壯，竟不思循以正當途取得財物，任意竊取他人物品，所為實有可議，自應受相當之刑事非難，並兼衡渠等均有竊盜前科，素行不良、智識程度（被告乙○○、甲○○均國中畢業）、家庭經濟狀況狀況、被害人所受之損害非輕等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。