資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第959號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第959號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林楊竣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第5981號），本院判決如下：
主文
林楊竣犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件除犯罪事實欄一第4 行更正為「關東路23巷1 之1 號」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林楊竣之所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度審竹簡字第302 號判決處有期徒刑2 月確定，於99年10月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份附卷足稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之數罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私，而竊取新竹市政府所有、用於公共防災用之消防安全鎖，對大眾財產安全危害甚大，所為實不足取，惟念其年僅20歲，係因飢餓而行竊，得手後亦僅賣得新臺幣（下同）453 元之犯罪動機、智識程度為國中畢業、家庭生活及經濟狀況，且犯後坦認犯行，態度良好，犯罪手法尚屬平和，惟尚未與被害人達成和解，亦未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）（附件）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書101年度偵字第5981號被 告 林楊竣 男 20歲（民國81年1月5日生）住新竹市○區○○街228巷12弄31號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林楊竣前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審竹簡字302 號判決判處有期徒刑2 月確定，甫於民國99年10月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於101 年4 月26日23時6 分許，在新竹市○區○○路23巷11 號 「關東市場」地下停車場內，持隨手拾得之不詳工具，竊取新竹市政府所有、由產業發展處市場科之市場管理員林月銀管理之消防安全鎖3 支【價值共新臺幣（下同）2萬元】，得手後於翌（27）日變賣予不知情之傅美菊所經營、位於新竹縣竹東鎮○○路539 號之「祥虤環保資源有限公司」（下稱祥虤公司），得款453 元。嗣林月銀發現遭竊後報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面始循線查悉上情。
二、案經林月銀訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林楊竣於警詢中之自白，（二）告訴人林月銀於警詢中之指述，（三）證人傅美菊於警詢中之證述，（四）偵查報告、祥虤公司廢棄物資源回收登記表影本、監視錄影畫面翻拍相片2 張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告林楊竣所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2 月，甫於99 年10 月11日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
本件證明與原本無異