臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第89號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度竹簡字第89號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

徐保男

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度毒偵字第1616號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一補充為「徐保男前於民國100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院100 年度毒聲字第274 號裁定送臺灣新竹看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於101 年1 月6 日執畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1341號為不起訴處分確定；又於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度竹北簡字第430 號判決判處有期徒刑3 月確定①；又於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101年度竹東簡字第245 號判決判處有期徒刑4 月確定②，前揭①、②案件復經本院以102 年度聲字第563 號裁定應執行有期徒刑6 月確定；又於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度竹東簡字第20號判決判處有期徒刑4 月確定；又於102 年2 、3 、4 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度竹簡字第746 號判決分別判處有期徒刑5月、5 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；又於102 年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度竹東簡字第175 號判決判處有期徒刑6 月確定。」、第8 行「102 年8 月4 日」更正為「102 年8 月5 日凌晨零時40分」、證據清單（二）補充「偵查報告1 份」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告徐保男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，爰不另論其持有第二級毒品罪。次按依刑法第47條之規定，累犯之成立，必須曾受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始足當之。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，同法第50條、第51條第5 款前段分別定有明文。故刑法第47條所謂之執行完畢，就數罪併罰案件，係指所定之執行刑執行完畢而言。如於定執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分，予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院99年度台非字第307 號、100 年度台非字第138 號判決意旨參照）。經查，本件聲請書認被告前因施用毒品犯行，經本院以101 年度竹北簡字第430 號判決判處有期徒刑3 月，於101 年10月12日確定，於102 年3 月25日易科罰金執行完畢。其又於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度竹東簡字第245 號判決判處有期徒刑4 月確定，前揭2 案復經本院以102 年度聲字第563 號裁定應執行有期徒刑6 月確定，並於102 年8 月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，揆諸前揭最高法院判決意旨，前揭本院101 年度竹北簡字第430 號施用毒品犯行案件前已執行之有期徒刑部分，僅為日後定其應執行刑後應予以扣除之依據，不能逕認先前確定之罪已執行完畢，且前揭2 案執行完畢之日期亦在本案被告施用第二級毒品犯罪時間之後，是聲請書認被告係因本院101 年度竹北簡字第430 號判決執行完畢而構成累犯，容有未洽，附此敘明。另被告未能供出綽號「小鬼」之人別或提供其他足資查證之資料，並未因而查獲何案，自無從依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定減免其刑，併此指明。爰審酌被告前因多次施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑確定後，仍未能戒除毒癮，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行，顯然自制力薄弱，無拒用毒品之決心，惟念及其所為係戕害自身身心健康，並未因本件施用毒品行為而進一步侵害其它法益，所生之危害尚非重大，及其犯後態度，兼衡其國中畢業之智識程度、家境為勉持之家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段，第41條第1項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑所犯法條全文毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

（附件）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書102年度毒偵字第1616號被 告 徐保男 男 42歲（民國00年0月00日生）住新竹縣竹東鎮○○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、徐保男前因施用第二級毒品案件，經依臺灣新竹地方法院100年度毒聲字第274號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於民國101年1月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以100年度毒偵字第1341號為不起訴處分確定。又於101年間再因施用毒品案件，經同法院以101年度竹北簡字第430號判決判處有期徒刑3月確定，於102年3月25日易科罰金執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年8月4日為警採尿起回溯96小時內某時許，在臺灣地區某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年8月4日晚間11時許，因其另案受通緝，為警在新竹市經國路與西大路路口盤查時查獲，經警採集其尿液送檢驗，發現呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單：

（一）新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：A-382號）及臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102年8月20日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹一-12號）各乙份。

（二）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院