資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第880號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第880號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊式誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度偵緝字第370號），本院判決如下：
主文
楊式誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、論罪：核被告楊式誠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。至於被告竊取上開悠遊卡後，於各該時地分別持往便利商店等地消費扣款之行為，僅係花用悠遊卡內當下儲值之款項，純屬處分贓物之行為，既未再度侵犯或擴大本件悠遊卡原所有人財產法益之損害，其不法內涵應包括在本件竊盜犯行之內，屬不罰之後行為，而無成立犯罪之餘地，併此敘明。
㈡、累犯：被告有如簡易判決處刑書事實欄所示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，爰依刑法第47條第1 項之規定論以累犯並加重其刑。
㈢、量刑：爰審酌被告不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，顯然自制力薄弱而其本次竊盜手段尚稱和平，所竊得財物價值非微且均未返還、賠償被害人損失，實不可取，兼衡被告國中畢業之智識程度、家庭經濟況狀勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2 第2 項分別定有明文。經查，被告竊取被害人皮夾及皮夾內現金800 元、價值1300元之粉餅盒，屬其犯罪所得，惟未據扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於零錢包1 個、卡號0000000000號（內剩餘額55元）1 張，均未據扣案，復無證據足認現仍存在，且該部分犯罪所得價值低微尚屬低微，欠缺刑法上之重要性，一概宣告沒收或追徵實有過苛之虞，且將造成司法資源之無端耗費，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
新竹簡易庭法 官 李毓華
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第370號
被 告 楊式誠 男 39歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新竹市○○路000巷0號
居新竹市○○○路00巷0號3樓
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊式誠前因公共危險（刑法第185條之3）案件，經臺灣新竹
地方法院以104年度竹交簡字第290號判決，判處有期徒刑3
月確定，於民國104年10月19日易科罰金執行完畢。詎楊式
誠仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於10
4年7月12日晚上8時至9時35分許間，在新竹市○○路00號「
香山運動公園」前停車場，竊取蔡思俞放置在車號000-000
號重機車置物箱內價值新臺幣（下同）1,500元藍色皮夾1個
（內含現金約800餘元、價值1,300元之粉餅盒1個、價值100
元之零錢包1個、卡號0000000000號悠遊卡1張），得手後，
另於104年7月12日晚上9時35分及104年7月13日凌晨零時11
分，騎乘車號000-0000號重機車，至新竹市○○路○段000
巷0號「全家超商」新竹延平店、新竹市○○路000號「萊爾
富超商」新竹錦華店，持前開悠遊卡刷卡消費價格25元之「
泰山仙草蜜茶」及價格30元之「貝納頌曼特寧咖啡」各1瓶
。嗣蔡思俞發覺遭竊，乃報警調閱監視器畫面及悠遊卡消費
紀錄，始循線查獲上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊式誠於偵查中就行竊過程之供述。
㈡被害人蔡思俞警詢就機車置物箱內皮夾失竊事實之指述。
㈢偵查報告、萊爾富交易明細、全家電子發票證明聯。
㈣卡號0000000000號悠遊卡使用紀錄暨交易紀錄、悠遊卡股份
有限公司105年7月29日悠遊字第1050700668號函。
㈤監視器攝錄翻拍照片81張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有
如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳 郁 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 5 日
書 記 官 蘇 政 軒
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊
取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元
以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬───────┐
│編號│品項 │價值（新臺幣）│
├──┼────────┼───────┤
│1 │藍色皮夾 │1500元 │
├──┼────────┼───────┤
│2 │現金 │800餘元 │
├──┼────────┼───────┤
│3 │粉餅盒 │1300元 │
└──┴────────┴───────┘