臺灣新竹地方法院106年度訴字第394號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　106年度訴字第394號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

黃肇宏

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第286、316、401號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國 106年7月11日下午4時在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃肇宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月（犯罪事實要旨欄㈢１部分）；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢１部分）；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月（犯罪事實要旨欄㈢２部分）；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢２部分）。應執行有期徒刑壹年捌月。扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸個，驗餘毛重合計參點壹玖柒公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重合計玖點壹貳零壹公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、黃肇宏前於①民國98年間因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以98年度壢簡字第2143號判決判處有期徒刑 6月確定。②同年間再因施用第二級毒品案件，經桃園地院以98年度審簡字第511號判決判處有期徒刑6月確定。③同年間又因施用第一、二級毒品案件，經桃園地院以98年度審訴字第2694號判決分別判處有期徒刑8月、6月，定應執行有期徒刑 1年確定。④同年間復因施用第二級毒品案件，經桃園地院以98年度壢簡字第2791號判決判處有期徒刑 6月確定。⑤同年間繼因施用第二級毒品案件，經桃園地院以98年度審易字第1948號判決判處有期徒刑 7月確定。⑥同年間另因轉讓禁藥案件，經桃園地院以99年度審訴字第667號判決判處有期徒刑4月確定。⑦同年間再因持有第二級毒品案件，經桃園地院以98年度壢簡字第3330號判決判處有期徒刑 4月確定。上開①至⑦案件，嗣經桃園地院以99年度聲字第2747號裁定定應執行有期徒刑3年8月確定。⑧於99年間又因施用第二級毒品案件，經桃園地院以99年度審易字第1094號判決判處有期徒刑 7月確定。⑨同年間復因結夥三人以上攜帶兇器竊盜案件，經桃園地院以 99年度易字第939號判決判處有期徒刑 8月確定。⑩同年間繼因持有第一級毒品案件，經桃園地院以99年度審易字第1562號判決判處有期徒刑6月確定。上開⑧至⑩案件，嗣經桃園地院以100年度聲字第615號裁定定應執行有期徒刑 1年8月確定。上開、所示之刑經入監接續執行，而於 104年4月7日執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、黃肇宏前於91年間因施用第二級毒品案件，經桃園地院以91年度毒聲字第2770號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經桃園地院以91年度毒聲字第2976號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治期間，表現良好，經桃園地院以92年度毒聲字第743號裁定停止戒治，並於92年4月 9日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，迄至92年10月13日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第207號為不起訴處分確定；又於 95年間因連續施用第二級毒品案件，經桃園地院以 95年度壢簡字第627號判決判處有期徒刑5月確定。

㈢、詎其仍未戒絕毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後「 5年內」，曾再犯施用毒品案件，經法院判處罪刑確定後，分別為下列犯行：

１、黃肇宏基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年12月5日14時許，在其位於新竹縣關西鎮牛欄河51號旁工寮內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。又另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在上址工寮內，以將海洛因摻入捲煙內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因 1次。嗣於同日16時50分許，在上址工寮內為警查獲，並當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命 6包（驗餘毛重合計 3.197公克），且經警於同日19時25分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

２、黃肇宏復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 105年12月23日12時許，在上址工寮內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。旋另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在上址工寮內，以將海洛因摻入捲煙內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因 1次。嗣因另案通緝，於同日22時40分許，在上址工寮內為警查獲，並當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計 9.1201公克），且經警於翌日（24日） 0時40分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

三、沒收：扣案之第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘毛重合計為3.197公克，保管字號：106年度院安字第129號）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計9.1201公克，保管字號：106年度院安字第 130號），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品甲基安非他命，除取樣鑑驗用罄部分已失卻違禁物之性質而毋庸沒收外，餘不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，宣告沒收銷燬，至用以盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦均應依同條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，