資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第1147號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第1147號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 江日發
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9198、9197號），本院判決如下：
主文
江日發犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵入住宅罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號一、二所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，分別係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及第306 條第1 項之侵入住宅罪。被告所犯上開2 罪間，犯意個別，行為互殊，均應予以分論併罰。
（二）被告前於民國102 年間，因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以103 年度審易緝字第77號判決分別判處有期徒刑8月、8 月、8 月，應執行刑有期徒刑1 年8 月，提起上訴後，經臺灣高等法院以104 年度上易字第388 號判決上訴駁回確定，嗣於107 年12月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5 年以內故意再犯本件犯罪事實欄所示之罪，符合刑法第47條第1 項累犯之規定，且依司法院釋字第775 號解釋文之意旨，審酌被告前已有竊盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之犯行，足徵其刑罰反應力薄弱，應就犯罪事實一（一）之部分予以加重其刑，然犯罪事實一（二）部分，與前開竊盜之前科非同樣罪質，爰不予加重，附此敘明。
（三）爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，貪圖一己之私，為本案犯行，竊取告訴人林煒哲所有之財物，顯不尊重他人財產權益，所為實不足取；又未經告訴人劉秀娟之同意，無故侵入告訴人住宅，嚴重影響告訴人居家安寧。惟念及其行竊之手段尚稱平和、犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
（一）未扣案如附表編號1 、2 所示之物，均係被告為本件犯行所生之物，業據被告於偵訊時供陳明確（第9197號卷第38頁），雖未據扣案，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，均應宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）未扣案如附表編號3 至5 所示之物均係被告為本件犯行所竊取，雖為被告之犯罪所得，惟並未扣案，然上開物品，考量本體價值不高，並不具備刑法上之重要性，爰依修正後刑法第38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───┬───────┬────────┐
│ 編號 │ 犯罪所得之物 │ 數量 │
├───┼───────┼────────┤
│ 1 │ COACH零錢包 │ 1個 │
├───┼───────┼────────┤
│ 2 │ 現金 │ 新臺幣500元 │
├───┼───────┼────────┤
│ 3 │ 提款卡 │ 2張 │
├───┼───────┼────────┤
│ 4 │ 駕照 │ 1張 │
├───┼───────┼────────┤
│ 5 │ 悠遊卡 │ 1張 │
└───┴───────┴────────┘
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9198號
108年度偵字第9197號
被 告 江日發 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里0鄰○○○路0
00巷0弄00號5樓
居新竹市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江日發前因竊盜、毒品等案件，經士林地方法院判決判處 1
年 4 月、 7 月、 11 月確定，上開 3 案接續執行，於民
國 107 年 12 月 15 日執行完畢。詎江日發猶不知悔改，
分別於：㈠ 108 年 8 月 3 日 21 時 11 分，意圖為自己
不法之所有，在新竹市○區○○路○段000 號「五十嵐」飲
料店，因見其後門未關，遂徒手開啟後門侵入店內，竊取林
煒哲所有放置在辦公桌上之皮包1 個（內含金融卡、證件及
現金新臺幣約500 餘元），得手後旋逃逸，並將現金花用殆
盡後，隨手拋棄皮包及其內證件。嗣林煒哲發覺遭竊後報警
處理，經警調閱監視錄影畫面，始悉上情。㈡108 年8 月3
日22時30分許，明知劉秀娟位於新竹市○區○○路○段000
巷0 號之裝修中之房屋為他人之建築物，竟基於侵入他人建
築物之故意，未經劉秀娟同意，無故侵入劉秀娟上開建築物
，嗣劉秀娟返家回隔壁4 號住家，發現江日發躲藏在建築物
牆邊，報警處理而查悉上情。
二、案經林煒哲、劉秀娟訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告江日發之自白 │被告坦承侵入告訴人林煒哲之│
│ │ │上址辦公室竊取上開物品及侵│
│ │ │入劉秀娟上址住居之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人林煒哲之指訴 │證明其所有之上開物品於前揭│
│ │ │時、地遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │告訴人劉秀娟之指訴 │證明發現被告侵入住居之經過│
│ │ │。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │五十嵐辦公室內監視錄影│證明犯罪事實㈠部分。 │
│ │畫面光碟及翻拍畫面 4 │ │
│ │紙 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │新竹市地政事務所告訴人│證明犯罪事實㈡部分。 │
│ │劉秀娟建物所有權狀、金│ │
│ │山圖書館附近之監視錄影│ │
│ │畫面及截圖 4 紙。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告江日發犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項第
1 款之竊盜罪嫌；犯罪事實㈡所為，係犯刑法第306 條第1
項無故侵入他人建築物罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所列
之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其
刑。被告所犯前開2 罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併
罰。被告犯罪事實㈠之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
檢 察 官 周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書 記 官 詹鈺瑩
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。