臺灣新竹地方法院108年度易字第1073號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 27 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第1073號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　邱福龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第845號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
邱福龍犯如附表一、二各編號所示之罪，各處如附表一、二各編號主文及沒收欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱福龍分別自民國105年8月初、8 月中旬起，與張仁義（所涉加重竊盜犯行，業經臺灣高等法院以107年度上易字第955號判決確定）合資而陸續於桃園市大溪區西尾21之33號（下稱西尾解體場）、桃園市○○區○○路000 號（下稱永安漁港解體場）2 處設立拆解贓車解體場，並與賴育德（另案通緝中）、吳志偉、溫建忠（後2人，業經臺灣高等法院以107年度上易字第955 號判決確定）及真實姓名年籍不詳、綽號「阿良」之成年男子等人共組竊車解體集團，共同意圖為自己不法所有，基於結夥三人以上攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，由賴育德、吳志偉負責於如附表一、二所示之時間、地點，以附表一、二所示之竊車犯罪手段，竊得附表一、二所示被害人所有之車牌與自小客車，並由賴育德駕駛如附表一、二所示之竊得自小客車至上揭解體場交由邱福龍、溫建忠及真實姓名年籍不詳、綽號「阿良」之成年男子進行車輛拆解，所拆得之可用零件再由邱福龍依張仁義之指示，載送至艾宗達（所涉贓物案件，業經本院106年度易字第276號審結）所經營、位在桃園市○○區○○○路0段000巷0○0號倉庫銷售以牟利。
理 由
壹、程序部分：
本件被告邱福龍所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161
條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170
條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告邱福龍於本院行準備程序及審理時均自白認罪（見本院易字卷第44頁至第45頁、第49頁），且有附表一、二證據欄所示證據在卷可佐，綜上，足認被告任意性之自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告邱福龍行為後，刑法部分條文業於108年5月29日修正公布，於同年5月31日施行，與本件有關
之第321條第1項之法定刑關於罰金部分業經提高，比較新舊法結果，應適用較有利於被告之舊法規定。另按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。經查，共犯賴育德如附表一、二各編號所持用之梅花扳手、起子、老虎鉗，皆係金屬製造且質地堅硬、銳利，屬客觀上足對人之生命、身體造成危險之兇器無疑。又被告邱福龍與共犯張仁義、吳志偉、賴育德、溫建忠及真實姓名年籍不詳、綽號「阿良」之成年男子共同參與本案，自屬結夥三人以上實施本件竊盜犯行，是核被告邱福龍如附表一、二所為，均係犯修正前刑法第321條第1項第4款、第3款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。被告邱福龍與上開共犯張仁義、吳志偉、賴育德、溫建忠及真實姓名年籍不詳、綽號「阿良」之成年男子就本件附表一、二所示犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告上開15次結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思自食其力，奮發有為，依循正途以獲取所需，竟與共犯張仁義共組竊車解體及銷贓集團，而共同以結夥3 人以上攜帶兇器之方式任意竊取他人自用小客車，並將之解體而銷贓，使警方不易追查、更使被害人造成無法回復之損害，堪認其等自我檢束能力低劣、法治觀念薄弱，輕藐他人財產權益至鉅，實應予嚴厲非難，惟念及被告坦認犯行之犯後態度，暨其高職畢業之智識程度、目前在工地打零工，日薪新臺幣（下同）
1,500至2,000元不等，尚有妻子及3 名子女待其扶養之生活狀況及所生危害程度等其他一切情狀（見本院易字卷第50頁），分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢沒收：
1.按刑法關於「犯罪所得」之沒收，依第38條之1 規定「（第1 項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第2 項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第3 項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4 項）第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5 項）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」除擴大沒收之主體範圍外，亦明定犯罪所得之範圍（不限於司法院院字第2140號解釋，犯罪所得之物，係指因犯罪「直接」取得者，而擴及於「其變得之物、財產上利益及其孳息」；另參酌本條立法理由略謂：「依實務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本在內），並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，以「追徵價額」替代之。又按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照
），此為終審機關近來一致之見解。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104年度台上字第3937號判
決意旨參照）。經查，本案被告與共犯共同竊取附表一、二各編號所示之車輛拆解銷贓，每輛各分得2萬元之利潤
，故渠等竊得附表一、二所示8輛車（計算式：2萬元X8
=16萬元），為其犯罪所得，業據被告供承在卷（見本院
易字卷第49頁），而上開被告之犯罪所得未經扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別在其所犯罪
名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至「追徵」為沒收不能或不宜時之替代措施，性質上為檢察官之執行方法，將舊制之追徵、抵償、追繳等方法統一稱為「追徵」，此不僅包括沒收原物為金錢以外之其他財物而不能或不宜沒收時，亦包括沒收原物為金錢而不能或不宜沒收時，均得宣告以追徵方法替代，至於實際執行上究應如何以金錢繳納或金錢以外之其他財產抵充，則由檢察官依具體情況執行之，附此敘明。
2.又未扣案如附表一、二各編號所示之車牌，固為被告及共犯為附表一、二各編號所示竊盜犯行之犯罪所得，惟該車牌為監理機關所核發，不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官陳興男提起公訴，經檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日書記官 吳羽君
修正前刑法第321條第1項第3款、第4款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
附表一：
┌─┬────┬────┬──┬──┬───┬─────────┬───┬──┬────┬────────┬──────┐
│編│遭竊車牌│竊取時間│竊取│實行│負責接│ 犯罪手段 │被害人│贓物│失竊車輛│ 證 據 │主文及沒收（│
│號│號碼 │ │地點│竊車│手解體│ │（贓車│是否│現有價值│ │含追徵） │
│ ├────┤ │ │行為│竊得車│ │車牌/ │發還│（新臺幣│ │ │
│ │車牌號碼│ │ │人 │輛之人│ │贓車）│ │） │ │ │
│ │及出廠年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │份 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│1 │5929-FN │105年8月│桃園│吳志│邱福龍│吳志偉駕駛向不知情│呂宗岳│ 無 │43萬元 │1.證人即告訴人呂│邱福龍犯結夥│
│ │車牌 │9日晚間 │市新│偉、│、溫建│之友人楊家彬商借之│/呂宛 │ │ │ 忠岳（5929-FN │三人以上攜帶│
│ │ │11時至8 │屋區│賴育│忠與真│車牌號碼000-0000號│蓁 │ │ │ 號車主）於警詢│兇器竊盜罪，│
│ │ │月10日凌│民有│德 │實姓名│白色自小客車，搭載│ │ │ │ 時之證述（見10│處有期徒刑陸│
│ │ │晨0時間 │三路│ │不詳綽│賴育德至桃園市新屋│ │ │ │ 6偵2350卷三第7│月，如易科罰│
│ │ │ │690 │ │號「阿│區民有三路690 號前│ │ │ │ 頁至第8頁） │金，以新臺幣│
│ │ │ │號前│ │良」之│，先由賴育德持客觀│ │ │ │2.證人即告訴人呂│壹仟元折算壹│
│ ├────┼────┼──┤ │成年男│上可供兇器使用之梅│ │ │ │ 宛蓁（3409-N2 │日。又犯結夥│
│ │3409-N2 │105年8月│新竹│ │子 │花板手下車竊取左列│ │ │ │ 號車主）於警詢│三人以上攜帶│
│ │（2011）│10日凌晨│縣新│ │ │車牌2 面得手後，改│ │ │ │ 之證述（見106 │兇器竊盜罪，│
│ │自小客車│0時許 │豐鄉│ │ │懸掛在上開白色自小│ │ │ │ 偵2350卷三第10│處有期刑陸月│
│ │ │ │建興│ │ │客車上，再開至新竹│ │ │ │ 頁至第11頁） │，如易科罰金│
│ │ │ │路2 │ │ │縣新豐鄉建興路2 段│ │ │ │3.失車-案件基本 │，以新臺幣壹│
│ │ │ │段 │ │ │568 巷旁，由賴育德│ │ │ │ 資料詳細畫面報│仟元折算壹日│
│ │ │ │568 │ │ │持客觀上可供兇器使│ │ │ │ 表【車號0000-0│。未扣案之犯│
│ │ │ │巷旁│ │ │用之起子、老虎鉗等│ │ │ │ N】（見106偵23│罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │工具下手竊取左列車│ │ │ │ 50卷三第9頁） │貳萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │號3049-N2 號自小客│ │ │ │4.路口監視器翻拍│於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │車得手，復由吳志偉│ │ │ │ 照片（見106偵2│不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │駕駛上開白色自小客│ │ │ │ 350卷三第12頁 │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │車，賴育德駕駛竊得│ │ │ │ ） │，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │之自小客車先後返回│ │ │ │5.豐田/TOYOTA牌 │。 │
│ │ │ │ │ │ │西尾解體場，吳志偉│ │ │ │ 自小客車之新車│ │
│ │ │ │ │ │ │於西尾解體場搭載賴│ │ │ │ 、中古車市價表│ │
│ │ │ │ │ │ │育德後，再由吳志偉│ │ │ │ 1份（見106偵23│ │
│ │ │ │ │ │ │搭載賴育德至不詳處│ │ │ │ 50號卷三第5頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │所棄置懸掛於車牌號│ │ │ │ 至第6頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │碼APQ-3802號白色自│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │小客車上之左列贓車│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │牌。 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│2 │⑴ │⑴)105年│⑴桃│吳志│邱福龍│吳志偉駕駛向不知情│⑴馮國│無 │35萬元 │1.證人即告訴人馮│邱福龍犯結夥│
│ │APY-6036│8月12日 │園市│偉、│、溫建│之友人楊家彬商借之│豪、⑵│ │ │ 國豪（APY-6036│三人以上攜帶│
│ │車牌 │凌晨0時 │蘆竹│賴育│忠與真│APQ-3802號白色自小│林旭升│ │ │ 號車主）於警詢│兇器竊盜罪，│
│ │ │前某時許│區坑│德 │實姓名│客車，搭載賴育德於│/陳柏 │ │ │ 之證述（見106 │處有期徒刑陸│
│ │ │ │口里│ │不詳綽│左列所示竊取時間⑴│宏 │ │ │ 偵2350卷三第13│月，如易科罰│
│ │ │ │3鄰 │ │號「阿│至桃園市蘆竹區坑口│ │ │ │ 頁） │金，以新臺幣│
│ │ │ │29之│ │良」之│里3鄰29之25號前， │ │ │ │2.證人即告訴人林│壹仟元折算壹│
│ │ │ │25號│ │成年男│先由賴育德下車，持│ │ │ │ 旭升（ALF-6328│日。又犯結夥│
│ │ │ │ │ │子 │客觀上可供兇器使用│ │ │ │ 號車主）於警詢│三人以上攜帶│
│ │⑵ │⑵105年8│⑵新│ │ │之花板手竊取左列AP│ │ │ │ 之證述（見106 │兇器竊盜罪，│
│ │ALF-6328│月12日凌│竹縣│ │ │Y-6036號車牌2 面得│ │ │ │ 偵2350卷三第15│處有期徒刑陸│
│ │車牌 │晨0時至1│湖口│ │ │手後懸掛，途中因疑│ │ │ │ 頁至第16頁） │月，如易科罰│
│ │ │時間某時│鄉千│ │ │遭警方跟監而再於左│ │ │ │3.證人即告訴人陳│金，以新臺幣│
│ │ │許 │禧路│ │ │列所示竊取時間⑵，│ │ │ │ 柏宏（2600-M6 │壹仟元折算壹│
│ │ │ │停車│ │ │至新竹縣湖口鄉千禧│ │ │ │ 號車主）於警詢│日。又犯結夥│
│ │ │ │場 │ │ │路停車場，由賴育德│ │ │ │ 時之證述（見 │三人以上攜帶│
│ │ │ │ │ │ │下車持前揭梅花板手│ │ │ │ 106偵2350卷三 │兇器竊盜罪，│
│ ├────┼────┼──┤ │ │竊取左列ALF-6328號│ │ │ │ 第18頁） │處有期刑陸月│
│ │2600-M6 │105年8月│新竹│ │ │車牌2面得手後改懸 │ │ │ │4.失車-案件基本 │，如易科罰金│
│ │（2011）│14日晚間│縣竹│ │ │掛此車牌，再至新竹│ │ │ │ 資料詳細畫面報│，以新臺幣壹│
│ │自小客車│11時至同│北市│ │ │縣竹北市自強三路與│ │ │ │ 表【車號000-00│仟元折算壹日│
│ │ │年月15日│自強│ │ │成功六街口由賴育德│ │ │ │ 36】（見106偵2│。未扣案之犯│
│ │ │凌晨0時 │三路│ │ │持前揭起子、老虎鉗│ │ │ │ 350卷三第14頁 │罪所得新臺幣│
│ │ │間某時許│與成│ │ │等工具下車竊取左列│ │ │ │ ） │貳萬元沒收，│
│ │ │ │功六│ │ │車號0000-00號自小 │ │ │ │5.失車-案件基本 │於全部或一部│
│ │ │ │街口│ │ │客車得手，復由吳志│ │ │ │ 資料詳細畫面報│不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │偉駕駛懸掛贓車牌之│ │ │ │ 表【車號000-00│宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │自小客車、由賴育德│ │ │ │ 28】（見106偵2│，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │駕駛竊得之自小客車│ │ │ │ 350卷三第17頁 │。 │
│ │ │ │ │ │ │先後返回西尾解體場│ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │，吳志偉於西尾解體│ │ │ │6.失車-案件基本 │ │
│ │ │ │ │ │ │場搭載賴育德後，再│ │ │ │ 資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │由吳志偉搭載賴育德│ │ │ │ 表【車號0000-0│ │
│ │ │ │ │ │ │至不詳處所棄置上揭│ │ │ │ 6】（見106偵23│ │
│ │ │ │ │ │ │贓車牌共4面。 │ │ │ │ 50卷三第19頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.路口監視器翻拍│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見106偵2│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 350卷三第20頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.豐田/TOYOTA牌 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自小客車之新車│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、中古車市價表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1份（見106偵23│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 50號卷三第5頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第6頁） │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│3 │AJE-9621│105年8月│桃園│吳志│邱福龍│吳志偉駕駛向不知情│匡宗桓│無 │41萬元 │1.證人即告訴人匡│邱福龍犯結夥│
│ │車牌 │14日晚間│市楊│偉、│、溫建│之友人楊家彬商借之│/吳翊 │ │ │ 宗桓（AJE-9621│三人以上攜帶│
│ │ │11時至同│梅區│賴育│忠與真│車牌號碼000-0000號│萍 │ │ │ 號車主）於警詢│兇器竊盜罪，│
│ │ │年月15日│新富│德 │實姓名│白色自小客車，搭載│ │ │ │ 時之證述（見10│處有期徒刑陸│
│ │ │凌晨0時 │三街│ │不詳綽│賴育德至桃園市楊梅│ │ │ │ 6偵2350卷三第 │月，如易科罰│
│ │ │間某時許│203 │ │號「阿│區新富三街203號前 │ │ │ │ 21頁） │金，以新臺幣│
│ │ │ │號 │ │良」之│，先由賴育德持前揭│ │ │ │2.證人即告訴人吳│壹仟元折算壹│
│ ├────┼────┼──┤ │成年男│客觀上可供兇器使用│ │ │ │ 翊萍（0792-T5 │日。又犯結夥│
│ │0792-T5 │105年8月│新竹│ │子 │之梅花板手下車竊取│ │ │ │ 車主）於警詢時│三人以上攜帶│
│ │（2012）│15日凌晨│縣湖│ │ │左列車牌2面得手後 │ │ │ │ 之證述（見106 │兇器竊盜罪，│
│ │自小客車│0時許 │口鄉│ │ │懸掛，再至新竹縣湖│ │ │ │ 偵2350卷三第23│處有期刑陸月│
│ │ │ │東興│ │ │口鄉東興村德和路40│ │ │ │ 頁至第24頁） │，如易科罰金│
│ │ │ │村德│ │ │號旁，由賴育德持前│ │ │ │3.失車-案件基本 │，以新臺幣壹│
│ │ │ │和路│ │ │揭起子、老虎鉗等工│ │ │ │ 資料詳細畫面報│仟元折算壹日│
│ │ │ │40號│ │ │具下手竊取左列車號│ │ │ │ 表【車號000-00│。未扣案之犯│
│ │ │ │旁 │ │ │0792-T5 號自小客車│ │ │ │ 21】（見106偵2│罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │得手，復由吳志偉駕│ │ │ │ 350卷三第22頁 │貳萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │駛懸掛贓車牌之自小│ │ │ │ ） │於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │客車，賴育德駕駛竊│ │ │ │4.失車-案件基本 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │得之自小客車先後返│ │ │ │ 資料詳細畫面報│宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │回大溪區西尾解體場│ │ │ │ 表【車號0000-0│，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │，吳志偉於西尾解體│ │ │ │ 5】（見106偵23│。 │
│ │ │ │ │ │ │場搭載賴育德後，再│ │ │ │ 50卷三第25頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │由吳志偉搭載賴育德│ │ │ │5.監視器翻拍照片│ │
│ │ │ │ │ │ │至不詳處所棄置懸掛│ │ │ │ （見106偵2350卷│ │
│ │ │ │ │ │ │於車牌號碼000-0000│ │ │ │ 三第26頁至第39│ │
│ │ │ │ │ │ │號白色自小客車之贓│ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │車牌。 │ │ │ │6.豐田/TOYOTA牌 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自小客車之新車│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、中古車市價表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1份（見106偵23│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 50號卷三第5頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第6頁） │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│4 │ANE-0702│105年8月│桃園│吳志│邱福龍│吳志偉駕駛向不知情│郭秀寶│無 │49萬元 │1.證人即告訴人郭│邱福龍犯結夥│
│ │車牌 │16日凌晨│市平│偉、│、溫建│之友人楊家彬商借之│/劉承 │ │ │ 秀寶（ANE-0702│三人以上攜帶│
│ │ │0時至4時│鎮區│賴育│忠與真│車牌號碼000-0000號│祐 │ │ │ 車主）於警詢時│兇器竊盜罪，│
│ │ │間某時許│陸光│德 │實姓名│白色自小客車，搭載│ │ │ │ 之證述（見106 │處有期徒刑陸│
│ │ │ │路10│ │不詳綽│賴育德至桃園市平鎮│ │ │ │ 偵2350卷三第40│月，如易科罰│
│ │ │ │巷口│ │號「阿│區陸光路10巷口，先│ │ │ │ 頁至第41頁） │金，以新臺幣│
│ ├────┼────┼──┤ │良」之│由賴育德持前揭客觀│ │ │ │2.證人即告訴人劉│壹仟元折算壹│
│ │ANF-2891│105年8月│新竹│ │成年男│上可供兇器使用之梅│ │ │ │ 承祐（ANF-2891│日。又犯結夥│
│ │（2015）│16日凌晨│縣湖│ │子 │花板手下車竊取左列│ │ │ │ 車主）於警詢時│三人以上攜帶│
│ │自小客車│4時許 │口鄉│ │ │車牌2 面得手後懸掛│ │ │ │ 之證述（見106 │兇器竊盜罪，│
│ │ │ │勝利│ │ │，再至新竹縣湖口鄉│ │ │ │ 偵2350卷三第43│處有期刑陸月│
│ │ │ │路一│ │ │勝利路1段116號對面│ │ │ │ 頁至第44頁） │，如易科罰金│
│ │ │ │段 │ │ │，由賴育德持前揭起│ │ │ │3.失車-案件基本 │，以新臺幣壹│
│ │ │ │116 │ │ │子、老虎鉗等工具下│ │ │ │ 資料詳細畫面報│仟元折算壹日│
│ │ │ │號對│ │ │手竊取左列車號000-│ │ │ │ 表【車號000-00│。未扣案之犯│
│ │ │ │面 │ │ │2891號自小客車得手│ │ │ │ 02】（見106偵 │罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │，復由吳志偉駕駛懸│ │ │ │ 2350卷三第42頁│貳萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │掛贓車牌之自小客車│ │ │ │ ） │於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │，賴育德駕駛竊得之│ │ │ │4.失車-案件基本 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │自小客車先後返回大│ │ │ │ 資料詳細畫面報│宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │溪區西尾解體場，吳│ │ │ │ 表【車號000-28│，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │志偉於西尾解體場搭│ │ │ │ 91】（見106偵2│。 │
│ │ │ │ │ │ │載賴育德後，再由吳│ │ │ │ 350卷三第45頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │志偉搭載賴育德至不│ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │詳處所棄置懸掛於車│ │ │ │5.監視器翻拍照片│ │
│ │ │ │ │ │ │牌號碼APQ-3802號白│ │ │ │ （見106偵2350卷│ │
│ │ │ │ │ │ │色自小客車之贓車牌│ │ │ │ 三第46頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │6.豐田/TOYOTA牌 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自小客車之新車│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、中古車市價表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1份（見106偵23│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 50號卷三第5頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第6頁） │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│5 │ABQ-9526│105年8月│桃園│吳志│邱福龍│吳志偉駕駛前竊得之│徐明駿│無 │46萬元 │1.證人即告訴人徐│邱福龍犯結夥│
│ │車牌 │31日凌晨│市楊│偉、│、溫建│車號000-0000號自小│/吳銘 │ │ │ 明駿（ABQ-9526│三人以上攜帶│
│ │ │0時至3時│梅區│賴育│忠與真│客車並懸掛原持用之│賢 │ │ │ 號車主）於警詢│兇器竊盜罪，│
│ │ │間某時許│新明│德 │實姓名│車號000-0000號車牌│ │ │ │ 時之證述（見10│處有期徒刑陸│
│ │ │ │街 │ │不詳綽│（下稱吳志偉自用贓│ │ │ │ 6偵2350卷三第5│月，如易科罰│
│ │ │ │350 │ │號「阿│車），搭載賴育德至│ │ │ │ 4頁至第55頁） │金，以新臺幣│
│ │ │ │巷內│ │良」之│桃園市楊梅區新明街│ │ │ │2.證人即告訴人吳│壹仟元折算壹│
│ │ │ │路旁│ │成年男│350巷內，先由吳志 │ │ │ │ 銘賢（AJM-6027│日。又犯結夥│
│ ├────┼────┼──┤ │子 │偉持前揭客觀上可供│ │ │ │ 號車主）於警詢│三人以上攜帶│
│ │AJM-6027│105年8月│新竹│ │ │兇器使用之梅花板手│ │ │ │ 時之證述（見10│兇器竊盜罪，│
│ │（2014）│31日凌晨│縣湖│ │ │下車竊取左列車牌2 │ │ │ │ 6偵2350卷三第 │處有期刑陸月│
│ │自小客車│3時許 │口鄉│ │ │面得手後懸掛於自用│ │ │ │ 57頁） │，如易科罰金│
│ │ │ │勝利│ │ │贓車上，再至新竹縣│ │ │ │3.失車-案件基本 │，以新臺幣壹│
│ │ │ │路一│ │ │湖口鄉勝利路一段 │ │ │ │ 資料詳細畫面報│仟元折算壹日│
│ │ │ │段12│ │ │125號附近，由賴育 │ │ │ │ 表【車號000-00│。未扣案之犯│
│ │ │ │5號 │ │ │德持前揭起子、老虎│ │ │ │ 26】（見106偵 │罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │鉗等工具下手竊取左│ │ │ │ 2350卷三第56頁│貳萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │列車號000-0000號自│ │ │ │ ） │於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │小客車得手，復由吳│ │ │ │4.失車-案件基本 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │志偉駕駛吳志偉自用│ │ │ │ 資料詳細畫面報│宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │贓車、由賴育德駕駛│ │ │ │ 表【車號000-00│，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │竊得之自小客車先後│ │ │ │ 27】（見106偵 │。 │
│ │ │ │ │ │ │返回上揭解體場，再│ │ │ │ 2350卷三第58頁│ │
│ │ │ │ │ │ │由吳志偉搭載賴育德│ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │至不詳處所棄置懸掛│ │ │ │5.路口監視器翻拍│ │
│ │ │ │ │ │ │於吳志偉自用贓車之│ │ │ │ 照片（見106偵2│ │
│ │ │ │ │ │ │贓車牌。 │ │ │ │ 350卷三第59頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第61頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.豐田/TOYOTA牌 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自小客車之新車│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、中古車市價表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1份（見106偵23│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 50號卷三第5頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第6頁） │ │
└─┴────┴────┴──┴──┴───┴─────────┴───┴──┴────┴────────┴──────┘

附表二
┌─┬────┬────┬──┬──┬───┬─────────┬───┬──┬────┬────────┬──────┐
│編│車牌號碼│竊取時間│竊取│實行│負責接│犯罪手段 │被害人│贓物│失竊車輛│ 證 據 │主文及沒收（│
│號│及出廠年│ │地點│竊車│手解體│ │（贓車│是否│現有價值│ │含追徵） │
│ │份 │ │ │行為│竊得車│ │車牌/ │發還│（新臺幣│ │ │
│ │ │ │ │人 │輛之人│ │贓車）│ │） │ │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│1 │2070-KC │105年10 │桃園│吳志│邱福龍│吳志偉駕駛其自用贓│邱弘願│ 無 │59萬元 │1.證人即告訴人姚│邱福龍犯結夥│
│ │車牌 │月4日凌 │市中│偉、│及其他│車，搭載賴育德至桃│/姚星 │ │ │ 星全（AMY-7812│三人以上攜帶│
│ │ │晨4時許 │壢區│賴育│真實姓│園市中壢區龍岡大操│全 │ │ │ 號之車主）於警│兇器竊盜罪，│
│ │ │ │龍岡│德 │名年籍│場旁，先由吳志偉持│ │ │ │ 詢（見106偵235│處有期徒刑陸│
│ │ │ │大操│ │不詳之│前揭客觀上可供兇器│ │ │ │ 0卷三第92頁） │月，如易科罰│
│ │ │ │場旁│ │人 │使用之梅花板手下車│ │ │ │2.失車-案件基本 │金，以新臺幣│
│ ├────┼────┼──┤ │ │竊取左列車牌2面得 │ │ │ │ 資料詳細畫面報│壹仟元折算壹│
│ │AMY-7812│105年10 │桃園│ │ │手後懸掛於自用贓車│ │ │ │ 表【車號0000-0│日。又犯結夥│
│ │（2015）│月4日凌 │市楊│ │ │上，再至桃園市楊梅│ │ │ │ C】（見106偵23│三人以上攜帶│
│ │自小客車│晨4時30 │梅區│ │ │區自強街與金山街口│ │ │ │ 50卷三第91頁）│兇器竊盜罪，│
│ │ │分許 │自強│ │ │，由賴育德持前揭起│ │ │ │3.失車-案件基本 │處有期刑陸月│
│ │ │ │街與│ │ │子、老虎鉗等工具下│ │ │ │ 資料詳細畫面報│，如易科罰金│
│ │ │ │金山│ │ │手竊取左列車號000-│ │ │ │ 表【車號000-78│，以新臺幣壹│
│ │ │ │街口│ │ │7812號自小客車得手│ │ │ │ 12】（見106偵2│仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │，復由吳志偉駕駛其│ │ │ │ 350卷三第93頁 │。未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │ │自用贓車、由賴育德│ │ │ │ ） │罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │駕駛竊得之自小客車│ │ │ │4.永安漁港解體場│貳萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │先後返回邱福龍經營│ │ │ │ 照片（105偵124│於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │之永安漁港解體場，│ │ │ │ 10號卷三第113 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │再由吳志偉搭載賴育│ │ │ │ 至114頁） │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │德至前揭大潭發電廠│ │ │ │ │，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │附近處所棄置懸掛於│ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │吳志偉自用贓車之贓│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │車牌後，搭載賴育德│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │返回張仁義租屋處。│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│2 │0202-M9 │105年10 │桃園│吳志│邱福龍│賴育德駕駛吳志偉自│高志忠│ 無 │45萬元 │1.證人即告訴人高│邱福龍犯結夥│
│ │號自小客│月8日凌 │市中│偉、│及其他│用贓車，搭載吳志偉│ │ │ │ 志忠（0202-M9 │三人以上攜帶│
│ │車（2012│晨4時許 │壢區│賴育│真實姓│至桃園市中壢區篤行│ │ │ │ 號車主）於警詢│兇器竊盜罪，│
│ │） │ │篤行│德 │名年籍│里永福路88號旁，由│ │ │ │ 時之證述（見10│處有期刑陸月│
│ │ │ │里永│ │不詳之│賴育德持前揭客觀上│ │ │ │ 6偵2350卷三第1│，如易科罰金│
│ │ │ │福路│ │人 │可供兇器使用之起子│ │ │ │ 08頁至第109頁 │，以新臺幣壹│
│ │ │ │88號│ │ │、老虎鉗等工具下手│ │ │ │ ） │仟元折算壹日│
│ │ │ │旁 │ │ │竊取左列車號0000-0│ │ │ │2.失車-案件基本 │。未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │ │9 號自小客車得手，│ │ │ │ 資料詳細畫面報│罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │復由吳志偉駕駛其自│ │ │ │ 表【車號0000-0│貳萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │用贓車、由賴育德駕│ │ │ │ 9】（見106偵23│於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │駛竊得之自小客車先│ │ │ │ 50卷三第110頁 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │後返回上揭永安漁港│ │ │ │ ） │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │解體場，再由吳志偉│ │ │ │3.路口監視器翻拍│，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │搭載賴育德至位在桃│ │ │ │ 照片（見106偵2│。 │
│ │ │ │ │ │ │園縣觀音區之大潭發│ │ │ │ 350卷三第111頁│ │
│ │ │ │ │ │ │電廠附近處所棄置懸│ │ │ │ 至第112頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │掛於吳志偉自用贓車│ │ │ │4.永安漁港解體場│ │
│ │ │ │ │ │ │之贓車牌後，搭載賴│ │ │ │ 照片（105偵124│ │
│ │ │ │ │ │ │育德返回張仁義租屋│ │ │ │ 10號卷三第113 │ │
│ │ │ │ │ │ │處。 │ │ │ │ 至114頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼─────────┼───┼──┼────┼────────┼──────┤
│3 │ALJ-7713│105年10 │新竹│吳志│邱福龍│吳志偉駕駛其自用贓│王飛寒│ 無 │59萬元 │1.證人即告訴人王│邱福龍犯結夥│
│ │車牌 │月17日凌│縣湖│偉、│及其他│車，搭載賴育德至新│/ │ │ │ 飛寒（ALJ-7713│三人以上攜帶│
│ │ │晨1時許 │口鄉│賴育│真實姓│竹縣湖口鄉八德路一│馬碩遠│ │ │ 號之車主）於警│兇器竊盜罪，│
│ │ │ │八德│德 │名年籍│段560號對面路旁， │ │ │ │ 詢時之證述（見│處有期徒刑陸│
│ │ │ │路一│ │不詳之│先由吳志偉持前揭客│ │ │ │ 106偵2350卷三 │月，如易科罰│
│ │ │ │段 │ │人 │觀上可供兇器使用之│ │ │ │ 第125頁至第126│金，以新臺幣│
│ │ │ │560 │ │ │梅花板手下車竊取左│ │ │ │ 頁） │壹仟元折算壹│
│ │ │ │號對│ │ │列車牌2 面得手後懸│ │ │ │2.證人即告訴人馬│日。又犯結夥│
│ │ │ │面路│ │ │掛於自用贓車上，再│ │ │ │ 碩遠（AKU-5625│三人以上攜帶│
│ │ │ │旁 │ │ │至新竹縣竹北市復興│ │ │ │ 號之車主）於警│兇器竊盜罪，│
│ ├────┼────┼──┤ │ │六路旁，由賴育德持│ │ │ │ 詢時之證述（見│處有期刑陸月│
│ │AKU-5625│105年10 │新竹│ │ │前揭起子、老虎鉗等│ │ │ │ 106偵2350卷三 │，如易科罰金│
│ │(2015)自│月17日凌│縣竹│ │ │工具下手竊取左列車│ │ │ │ 第128頁） │，以新臺幣壹│
│ │小客車 │晨2時許 │北市│ │ │號AKU-5625號自小客│ │ │ │3.失車-案件基本 │仟元折算壹日│
│ │ │ │復興│ │ │車得手，復由吳志偉│ │ │ │ 資料詳細畫面報│。未扣案之犯│
│ │ │ │六路│ │ │駕駛其自用贓車、由│ │ │ │ 表【車號000-00│罪所得新臺幣│
│ │ │ │旁 │ │ │賴育德駕駛竊得之自│ │ │ │ 13】（見106偵2│貳萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │小客車先後返回邱福│ │ │ │ 350卷三第127頁│於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │龍經營之永安漁港解│ │ │ │ ） │不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │體場，再由吳志偉搭│ │ │ │4.失車-案件基本 │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │載賴育德至前揭大潭│ │ │ │ 資料詳細畫面報│，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │發電廠附近處所棄置│ │ │ │ 表【車號000-00│。 │
│ │ │ │ │ │ │懸掛於吳志偉自用贓│ │ │ │ 25】（見106偵2│ │
│ │ │ │ │ │ │車之贓車牌後，搭載│ │ │ │ 350卷三第129頁│ │
│ │ │ │ │ │ │賴育德返回張仁義租│ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │屋處。 │ │ │ │5.監視器翻拍照片│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106偵2350 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第130頁至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第131頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.永安漁港解體場│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（105偵124│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10號卷三第113 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至114頁） │ │
└─┴────┴────┴──┴──┴───┴─────────┴───┴──┴────┴────────┴──────┘