臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第331號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　108年度竹簡字第331號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

鄭峻誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第123 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠被告行為後，刑法第320 條第1 項規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，原規定為「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，經修正為「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律後，可知新法係將罰金數額提高，並無較有利於被告之情形，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第320 條第1 項之規定。是核被告鄭峻誠所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡查被告前①因施用毒品案件，經本院以102 年度竹簡字第772 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑9月確定；②因施用毒品案件，經本院以102 年度竹簡字第997 號判決判處有期徒刑5 月確定；③因施用毒品案件，經本院以102 年度竹簡字第913 號判決判處有期徒刑5 月確定；

④因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第962 號判決分別判處有期徒刑3 月（共4 罪）、4 月（共2 罪）、7 月，得易科罰金部分應執行有期徒刑10月確定；⑤因施用毒品案件，經本院以103 年度竹簡字第351 號判決判處有期徒刑5 月確定；⑥因施用毒品案件，經本院以103 年度竹簡字第68號判決判處有期徒刑5 月確定；⑦因竊盜案件，經本院以103年度竹簡字第320 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開①至⑦罪，經本院以106 年度聲字第1258號裁定應執行有期徒刑3 年9 月確定，並於106 年10月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且查本案均無司法院釋字第775 號解釋所示，有罪刑不相當之情形，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，其時值壯年，竟不思以正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量其素行、犯罪之動機、目的、手段、本案竊取物品之價值；暨其自述高中畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況（偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：被告所竊得之白色折疊式自行車1 臺，雖未扣案，然為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。