臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

江旭龍

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第272號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行應更正「…上午7時許，在新竹市○○路000號2樓住處，接續使用…」、第17至18行應更正「…訊息內容，而以此加害生命、身體之事，使鄭逸文心生畏懼，致生危害於安全。嗣經鄭逸文…」；證據並所犯法條欄應刪除「新竹市警察局第二分局東勢派出所偵查報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）被告①於108年間，因毒品案件，經本院以108年度竹簡字第1275號判決判處有期徒刑3月確定；②於108年間，因毒品案件，經本院以109年度竹簡字第202號判決判處有期徒刑4月確定。上開案件，經本院以109年度聲字第695號裁定，定應執行有期徒刑5月確定，並於109年9月4日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告不思以理性方法解決糾紛，率以加害生命、身體之事恐嚇證人鄭逸文，使證人鄭逸文心生畏懼，殊值譴責，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書110年度偵緝字第272號被告　江旭龍　男　32歲（民國00年0月00日生）住○○市○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、江旭龍因懷疑鄭逸文唆使他人砸毀其車輛而對其存有怨懟，竟基於恐嚇之接續犯意，於民國109年9月28日上午7時許，在不詳地點，接續使用FACEBOOK MESSENGER通訊軟體留言：「不管你知不知道啦，反正我就是告訴你啦，那個人呢，下場一定會先比你慘，我肯定肯定一定會讓他，砸我車子的那個人，我絕對會讓他讓他，哪一隻手砸的，我就讓他哪一隻手斷」（譯文第一段語音訊息）「我肯定呢，一定，會讓你們付出非常非常痛的代價」（譯文第二段語音訊息）「我是在跟你開玩笑，打哈哈阿，我是還沒派人去你家站崗啦，你要跑現在趕快跑，我給你機會跑，你就跑遠一點不要給我抓到，這樣跟你講你就跑遠一點，有多遠閃多遠，我跟你講真的，我是跟你講真的認真的，真的真的不要給我的人抓到，真的，我沒有騙你」（譯文第六段語音訊息）「這個決定呢是我剛剛在去你家完之後，所做的決定，你懂我的意思嗎，我講白一點啦，我花個他媽幹你娘你媽的六萬六就可以把你們弄死了，錢我已經丟了，這樣你聽得懂嗎」（譯文第十二段語音訊息）等語音訊息內容，致鄭逸文於點擊語音訊息聽聞後心生畏懼。嗣經鄭逸文報警處理，始悉上情。

二、案經鄭逸文訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。被告於密接之時間內傳送前揭語音訊息之行為，乃基於同一恐嚇之犯意接續為之，為接續犯，請論以一罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院