臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第833號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度竹簡字第833號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3685號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄因被告符合累犯之要件，而應補充：「甲○○於民國87年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以87年度易字第984 號判決判處有期徒刑3 年確定；又於同年間因妨害公務案件，經同法院以87年度訴字第841 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；再於88年間因詐欺案件，經上開法院以88年度易緝字第192 號判決判處有期徒刑10月確定；復於同年間因非駕駛業務過失傷害案件，經上開法院以88年度交易緝字第5 號判決判處有期徒刑6 月確定；上開各案件再經同法院以93年度聲字第1611號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定；又前於89年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以89年度易字第225 號判決判處有期徒刑9 月確定；上開有期徒刑5 年4 月、9 月經合併執行後，於94年6 月10日因縮短刑期假釋出監，並於96年10月17日期滿未經撤銷假釋視為執行完畢（構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告因上開前科受有期徒刑之宣告，於96年10月17日期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，明知海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，竟仍再持有毒品欲供自己施用，堪認並無悔意，惟念及所持有毒品數量不多，並未流入社會，所生危害程度非鉅，及犯後於偵查中終知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、自被告處所查獲之白色粉末1 小包，經送法務部調查局鑑定結果，確含第一級毒品海洛因成份（重量如主文所示），有法務部調查局97年3 月8 日調科壹字第09723012790 號鑑定通知書1 紙可憑（見偵查卷第41頁），足認應為海洛因毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之；至該海洛因外部包裝因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，當應整體視為毒品，連同該毒品併予宣告沒收銷燬之；鑑驗耗用之海洛因既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬；另自被告處所查扣之注射針筒2 支、吸食器過濾器1 組、玻璃球3 顆及分裝匙2 支，衡情應係被告施用毒品所用之物，與被告本案犯行無關，亦不另宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。