臺灣新竹地方法院97年度他字第3號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　 97年度他字第3號

聲請人

即原告

羅莎食品股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列原告即訴訟救助聲請人與被告施明星間分配表異議之訴事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之12亦有規定。而民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院提高為新臺幣（下同）1,500,000元。

二、聲請人即原告與被告間分配表異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院94年度救字第31號裁定、臺灣高等法院94年度抗字第2589號裁定、臺灣高等法院95年度再抗字第39號、最高法院台抗字第194號裁定准予訴訟救助，並由本院95年度訴字第153號、臺灣高等法院96年度重上字第376號判決確定，其第一、二審之訴訟費用，均應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，因該事件之訴訟標的價額不能核定，依首揭說明，應以不得上訴第三審之最高利益額數1,500,000元加10分之1即1,650,000元計算，則第一審裁判費為17,335元、第二審裁判費為26,002元，原告因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用確定為43,337元（詳如後附計算書），應向原告徵收之。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

以上正本係照原本做成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。

計算書：┌─────────┬──────────┬─────┐│ 項 目 │ 金 額（新台幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼─────┤│ 第一審裁判費 │ 17,335元 │ │├─────────┼──────────┼─────┤│ 第二審裁判費 │ 26,002元 │ │├─────────┼──────────┼─────┤│ 合計 │ 43,337元 │ │ │└─────────┴──────────┴─────┘