資料來源：司法院裁判書系統
沙鹿簡易庭106年度沙交簡字第408號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙交簡字第408號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何家豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7024號），本院判決如下：
主文
何家豪駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款明定酒精濃度之標準值，已明確化「不能安全駕駛」之判斷標準。凡駕駛動力交通工具而其血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。本件被告駕車肇事後，經警委由醫院對其抽血為酒精濃度測試，測得其血液中酒精濃度為263mg/dL，超過法定標準，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。又其前曾因強盜等罪而為本院判處徒刑確定，甫於105年1月5日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告應知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，另超量飲酒會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟酒後駕車在高速公路上行駛，漠視自己及公眾行之安全，另斟酌被告之素行、智識程度為國國中肄業、家庭經濟狀況為小康、職業為工（見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後承認犯行、肇生事故和部分被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
以上為正本，係照原本作成。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股
106年度偵字第7024號
被 告 何家豪 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何家豪前因強盜罪及偽證罪等案件，經法院判決判處應執行
有期徒刑7年4月確定，於民國102年8月20日縮短刑期假釋出
監付保護管束，於105年1月5日保護管束期滿未經撤銷，視
為執行完畢。詎仍不知悔改，復自106年2月9日凌晨1時許起
至同日凌晨3時許止，在臺中市臺灣大道「金錢豹酒店」內
飲用蘇格登洋酒後，旋駕駛牌照號碼9858-SG號自用小客車
上路，嗣於同日凌晨3時20分許，行經臺中市○○區○道0號
公路183.1公里南向內側車道時，因不勝酒力而疲勞打瞌睡
，不慎失控自撞內側車道護欄後，車輛即打橫停放在國道1
號公路之內側車道上，致後方由賴柏州所駕駛之牌照號碼00
00-KS號自用小客車因閃避不及，擦撞何家豪所駕駛之上開
自用小客車後始在路肩煞停（未成傷），續由陳岳峯所駕駛
附載乘客謝斯郎之牌照號碼TDB-7227號營業用小客車自後方
駛來，亦因閃避不及，追撞何家豪所駕駛之上開自用小客車
，致陳岳峯及謝斯郎因此受傷（過失傷害部分均未據告訴）
，嗣經警據報到場處理，並委請醫院對何家豪抽血檢驗，測
得其血液中酒精濃度為百分之0.263。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何家豪於警詢及本署偵詢中坦承不
諱，核與證人賴柏州、陳岳峯及謝斯郎於警詢及本署偵詢時
之證述情節大致相符，並有員警職務報告、行政院國軍退除
役官兵輔導委員會台中榮民總醫院急診檢驗科檢驗（查）報
告暨診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表一、二、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、現場及車輛
照片12張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
檢 察 官 林彥良
本件與正本與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書 記 官 洪承鋒
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。