臺灣士林地方法院101年度審易字第1915號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1915號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蘇宏益

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1287號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第2 行之「9 月23日」應更正為「9 月18日」；第4 至6 行之「復因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以90年度湖簡字第162 號判決處有期徒刑5 月確定」應更正為「復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以88年度訴字第304 號判決處有期徒刑8 月確定」；第8 至9 行之「於91年4 月23日執行完畢」應更正為「於90年10月24日停止處分出監」；第20行之「駁回上訴確定（尚未執行）」應更正為「駁回上訴確定，後2 罪嗣經合併定應執行有期徒刑1 年2 月（尚未執行完畢）」。

㈡證據部分補充：被告蘇宏益於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第28頁背面、第30頁及第31頁）。

二、核被告蘇宏益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第532 號判決處有期徒刑4 月確定，於民國101 年2 月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及多次法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，再為本件施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後一貫坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、專科畢業之智識程度、生活狀況，及被告前次施用第二級毒品案件，經本院判決判處有期徒刑6 月之刑度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。另扣案之玻璃球吸食器1 組，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷（本院卷第31頁），爰依刑法第38條第1 項第2款之規定，併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。