臺灣士林地方法院102年度審簡字第1072號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1072號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王嘉慶

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1620號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第2177號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：被告王嘉慶於本院準備程序時之自白（見本院卷第28頁背面）。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯」、「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，祇於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨（最高法院95年第7 次刑事庭會議決議、97年度臺非字第540 號判決參照）。經查，本案被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，並於執行完畢後5 年內再犯施用毒品罪，業經追訴及判處罪刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告本件所為施用毒品之犯行，距離前開觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，惟被告於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，既已再犯施用毒品罪，並經追訴、處罰，揆諸前揭說明，其本件犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯」有別，是公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告王嘉慶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度易字第1030號判決處有期徒刑6 月，嗣經臺灣高等法院以98年度上易字第2741號判決駁回上訴確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度士簡字第329號判決處有期徒刑3 月確定。上開2 案後經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第701 號裁定應執行有期徒刑8 月確定；另因竊盜案件，經本院以98年度易字第280 號判決處有期徒刑5 月確定；因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審簡字第528 號判決處有期徒刑5 月確定；復因竊盜案件，經本院以98年度審易字第1736號判決各處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院以98年度上易字第2957號判決駁回上訴確定。前開3 案後經本院以99年度聲字第632 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定；又因竊盜案件，經本院以98年度易字第588 號判決處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定。前開各罪接續執行，於100 年9月28日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣於100年12月29日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於偵審程序一貫坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2948公克）及扣案內含第二級毒品甲基安非他命殘渣（量微無法計重）之玻璃球吸食器1 個，各係被告本次施用所剩及被告所有供本件施用第二級毒品犯行所用，此據其供明在卷（見本院卷第28頁背面），且均係查獲之第一級毒品，又因吸食器內毒品與之無法析離，爰均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。