臺灣士林地方法院102年度審簡字第570號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第570號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

廖勝宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4703號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2523號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：廖勝宏前因竊盜、搶奪案件，經本院分別以97年度士簡字第782 號、97年度訴字第689 號判決各處有期徒刑5 月、7 月確定；復因施用毒品案件，經本院以97年度易字第1342號判決處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；又因竊盜、搶奪案件，經本院以97年度訴字第798 號判決各處有期徒刑5 月、10月，應執行有期徒刑1 年確定，上開6 罪嗣經本院以97年度聲字第1604號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確定，於民國99年8 月27日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品及竊盜案件，經本院分別以99年度湖簡字第758 號、100 年度湖簡字第229 號判決各處有期徒刑4 月、3 月確定，該2 罪接續執行，於100 年12月17日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。又因3 次竊盜案件，經本院分別以101 年度湖簡字第101 號、101 年度湖簡字第156 號、101年度士簡字第249 號判決各處有期徒刑4 月確定，該3 罪嗣經本院以101 年度聲字第1947號裁定應執行有期徒刑10月確定，於102 年4 月29日縮刑期滿執行完畢。

㈡起訴書證據清單及待證事實欄編號6 之「現場照片、車牌號碼0000-00 號自用小貨車照片各3 張」應更正為「現場照片3 張、車牌號碼0000-00 號自用小貨車照片5 張」。

㈢證據部分補充：被告廖勝宏於本院準備程序時之自白（見本院卷第28頁背面）。

二、核被告廖勝宏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與同案被告魏政忠就起訴書犯罪事實欄所載竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告有如前開所載之前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，且將竊得財物均變現花用殆盡，行竊犯行對告訴人財產法益造成危害非輕，惟考量其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，並無子女須扶養之生活狀況及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另同案之共同被告魏政忠竊盜部分，業由本院通緝中，將於緝獲後另行審結，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。