臺灣士林地方法院102年度簡字第30號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 102年度簡字第30號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

崔彩旺

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1495號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：崔彩旺前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以90年度易字第470 號判決處有期徒刑2 年確定，又因強盜案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第2996號判決處有期徒刑3 年7 月確定，上開2 罪嗣另定應執行刑為有期徒刑5 年5 月確定，經送監執行，於民國98年3 月19日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑8 月又18日。另因竊盜案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第3065號判決處有期徒刑5 月確定，再因搶奪案件，經本院以98年度訴字第401 號判決處有期徒刑1 年確定，上開2 罪另定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，經送監與上開殘刑接續執行，於100 年11月15日縮短刑期期滿執行完畢。仍不知警惕，於102 年1 月21凌晨2 時20分許，在臺北市○○區○○○路000 號前，見劉乙樺停放在該處之車牌號碼000-000 號輕型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以路旁所拾得之鑰匙1 支強行啟動上開機車，而竊取上開機車得手，上開鑰匙則斷裂為二，崔彩旺將斷裂之鑰匙前半截棄置路旁並離開現場。嗣於同日凌晨2 時30分許，崔彩旺騎乘上開機車至臺北市大同區重慶北路1 段83巷口，為警盤查查獲，並扣得已斷裂之上開鑰匙後半截，查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告崔彩旺於警詢、偵訊及本院訊問時之自白（見偵卷第15至17、84至85、116 至117頁、本院102 年1 月21日、102 年2 月7 日訊問筆錄）。

㈡證人即被害人劉乙樺於警詢之證述（偵卷第20至21頁）。

㈢警員職務報告書（偵卷第12頁）。

㈣扣案斷裂之半截鑰匙1 支。

㈤臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄1 份（偵卷第28至30頁）。

㈥臺北市政府警察局物品發還領據甲、乙聯各1 份（偵卷第37至38頁）。

㈦照片5張（偵卷第32至35頁）。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以90年度易字第470 號判決處有期徒刑2 年確定，又因強盜案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第2996號判決處有期徒刑3 年7 月確定，上開2 罪嗣另定應執行刑為有期徒刑5 年5 月確定，經送監執行，於98年3 月19日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑8 月又18日；另因竊盜案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第3065號判決處有期徒刑5 月確定，再因搶奪案件，經本院以98年度訴字第401 號判決處有期徒刑1 年確定，上開2 罪另定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，經送監與上開殘刑接續執行，於100 年11月15日縮短刑期期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當方式謀生，僅因貪圖不法利益，即竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，行為甚不足取，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，並審酌其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案半截鑰匙1 支非屬被告所有之物，業經被告陳明在卷（偵卷第117 頁、本院102 年2 月7 日訊問筆錄），復非屬違禁物，尚無從宣告沒收，附此說明。至公訴意旨認應諭知刑前強制工作乙節，固非無見；惟本案就被告所宣告之應執行刑未達1 年以上，依竊盜犯贓物犯保安處分條例第2 條第4 項規定，尚無從依同條例第3 條第1 項為強制工作處分之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。