臺灣士林地方法院102年度審易字第1527號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1527號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

胡志謀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1202號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：被告胡志謀於本院民國102 年9 月24日準備程序及審理中自白本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，核與起訴書所載證據相符，足見被告上開任意性自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告胡志謀施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯未因前所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中肄業之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告前因施用第二級毒品犯行，最重經法院判決處有期徒刑8 月確定在案，且距離本件犯罪時間已有數年之久，認公訴人具體求處有期徒刑8 月尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、扣案之白色透明結晶塊1 包（淨重0.164公克、取樣0.0002公克、驗餘淨重0.1638公克），經送鑑定結果，確屬第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有交通部民用航空局航空醫務中心102 年7 月2 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1份存卷可查（參見102 年毒偵字第1202號偵查卷第80頁），既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不論屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；另扣案裝盛上開甲基安非他命之塑膠包裝袋1 個，具有防止內容物裸露、逸出及潮濕之功能，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於偵查中供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收。至未扣案被告持以供本件施用毒品犯行所用之玻璃球吸食器，無證據證明尚且存在，為免將來執行困難，故不予宣告沒收，併予指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 項，判決如主文。

本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 林孟宜