臺灣士林地方法院103年度審簡字第126號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第126號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

余東峯

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第8607號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102 年度審易字第1950號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充證據如下：

(一)前科部分：余東峯前因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第663 號判決處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定；復因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以98年審易字第1782號判決處有期徒刑6 月確定；又因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度易字第2324號判決處有期徒刑7 月確定；再因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第72號判決處有期徒刑4 月確定；復因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以99年度豐簡字第390 號判決處有期徒刑3 月確定，上開5 案嗣經臺灣臺中地方法院以99年度聲字第2926號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年確定，於民國100 年11月23日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

(二)被告余東峯於本院民國103 年2 月6 日訊問中所為之自白。

二、核被告余東峯所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次詐欺取財前科紀錄，均經法院判決處刑確定並執行完畢後，猶未知警惕悔改，僅因缺錢花用，竟再次詐騙被害人之財物，衡其所為，顯然欠缺尊重他人財產權觀念，實不足取，惟念其犯後已知坦承犯行，並賠償告訴人趙范秋菊新臺幣4 千元之損害，有本院上開期日之訊問筆錄及公務電話記錄各1 份附卷可佐，堪認犯後態度尚佳，甚有悔意，兼衡被告係因欠缺醫療費用之犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、告訴人所受損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按被告同意之科刑範圍所為之判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴，併予指明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，刑法第339條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2 項之未遂犯罰之。