臺灣士林地方法院103年度審簡字第562號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第562號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

盧志偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第12675 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第815 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

(一)前科部分：盧志偉前因竊盜案件，經本院以94年度士簡字第1387號判決處拘役55日確定，於民國95年5 月2 日易科罰金執行完畢。復因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第1042號判決處拘役30日確定，於99年3 月15日易科罰金執行完畢。又因毒品案件，經本院以98年度審簡字第836 號判決處有期徒刑6 月確定，於99年3 月16日易科罰金執行完畢。再因毒品案件，經本院以99年度審訴字第63號判決處有期徒刑6月確定；又因毒品案件，經本院以99年度審訴字第251 號判決處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；另因竊盜案件，經本院以99年度湖簡字第101 號判決處有期徒刑3 月確定；又因毒品案件，經本院以99年度審訴字第247 號判決處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定；再因毒品案件，經本院以99年度審訴字第535 號判決處有期徒刑9 月確定，上開7 罪，嗣經本院以100 年聲字第1174號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定。又因毒品案件，經本院以99年度審訴字第701 號判決處有期徒刑10月確定，與前開有期徒刑2 年10月接續執行，於102 年1 月8 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於保護管束期間再犯施用毒品案件，假釋因而遭撤銷，應執行殘刑1 年24日，而保護管束期間所犯施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第427 號判決處有期徒刑11月確定。又因毒品案件，經本院以103 年度審訴字第57號判決處有期徒刑11月、5 月確定，與前開有期徒刑11月及應執行之殘刑1 年24日接續執行中。

(二)起訴書證據清單及待證事實欄編號一所載之「被告坦承於於」應更正為「被告坦承於」。

(三)補充被告盧志偉於本院之自白（見本院103 年6 月5 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告盧志偉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，公訴意旨漏未論以共同正犯，容有未洽，附此敘明。又被告有如上開所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶不思悔悟，因貪圖不法利益而竊取被害人財物，行竊犯行對被害人之財產法益已造成危害，惟考量其犯後坦承犯行之態度，所竊取財物之價值，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其為專科肄業之教育程度、未婚、入監服刑前從事木工、日薪新臺幣2 千元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 李宛玲