臺灣士林地方法院103年度審簡字第632號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第632號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊得

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2563號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第988號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：陳俊得前因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以98年度訴字第215 號判決處有期徒刑3 月（共4 罪）、2 月、3 月（共3 罪）、7 月、3 月（共2 罪），應執行有期徒刑2 年確定；再因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以98年度簡字第2460號判決處有期徒刑5 月確定，並經臺北地院以99年度聲字第400 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年3 月確定；又因竊盜案件，經桃園地院以98年度審易字第1654號判決處有期徒刑3 月確定；另因毀損案件，經桃園地院以98年度桃簡字3228號判決處有期徒刑3 月確定；復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以99年度易字第13號判決處有期徒刑6 月確定，上開3 案嗣經板橋地院以99年聲字1977號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，前揭案件接續執行，於民國100 年11月11日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於101 年4 月18日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（本件構成累犯）。

㈡起訴書證據清單及待證事實欄編號2 所載之「燕」應予刪除。

㈢證據部分補充：被告陳俊得於本院準備程序時之自白（見本院卷第40頁背面）。

二、核被告陳俊得所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如前開所載前案科刑及執行之情形等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人許菀芸之財產法益已造成損害，惟考量其犯後已知坦承犯行，所竊得新臺幣2,300 元業已歸還被害人，有臺北市政府警察局大同分局贓物發還領據1 紙在卷可稽（見偵卷第30頁），態度尚稱良好，並其犯罪之動機、目的、手段、其所竊取財物之價值、國中畢業智識程度及其生活狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。